x
Tanuki.pl korzysta z plików cookie w celach prowadzenia
reklamy, statystyk i dla dostosowania wortalu do
indywidualnych potrzeb użytkowników, mogą też z nich korzystać współpracujący z nami reklamodawcy.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
Szczegóły dotyczące stosowania przez wortal Tanuki.pl
plików cookie znajdziesz w
polityce prywatności.
@ recenzja by Slova
Nie podobało mi się i mam cichą nadzieję, że był to jednorazowy eksperyment.
Re: @ recenzja by Slova
Re: @ recenzja by Slova
Co więcej, cała ta „polemika” wydała mi się średnio udaną zagrywką mającą na celu próbę urozmaicenia klasycznego schematu recenzji, a merytorycznie istotne fragmenty zostały zepchnięte na dalszy plan . Tekst nawiązuje do ogólników, bo w dwóch poprzednich recenzjach brakuje rozwinięcia tematu. Oba składają się w zasadzie wyłącznie z opisów (ewentualnie przemyśleń na temat cech charakterystycznych fabuły), bez kluczowej dla polemiki analizy i szerszej argumentacji. W efekcie dyskusja może się toczyć jedynie na poziomie wrażeń z seansu. Nakreślasz swoją interpretację, ale ponieważ druga strona nie zawarła niemal niczego, co może służyć za kontrargumenty, to całość wygląda zbyt jednostronnie. Sensowną polemikę widziałbym w odniesieniu do recenzji Jormunganda, Kokoro Conect, Mouretsu Pirates, Sword Art Online (przykładów ze swojego podwórka nie podam, pozostawiając to innym do ewentualnego zasugerowania) – tam padają liczne (często kontrowersyjne) stwierdzenia, ale oparte na konkretnych przesłankach. Sam zauważasz, że teksty z którymi polemizujesz, nie przeszły by dzisiejszych standardów. Po co więc w ogóle próbować się do nich odwoływać? Nie lepiej potraktować Comic Party jako coś pozbawione recenzji i napisać wszystko od zera, bez uprzedzeń?
Z tych ośmiu akapitów największą wartość mają te, z których bezpośrednio wynika na czym się koncentruje fabuła albo próbują zanalizować postępowanie bohaterów. Rozumiem (ewentualnie tylko podejrzewam), że to właśnie one były bezpośrednią przyczyną chęci nawiązania dyskusji, ale czy uzasadniały aż tak silne jej zaakcentowanie? Nie lepiej było poświęcić więcej miejsca sprawom istotniejszym?
W skrócie – pomysł może i ciekawy, ale cel zupełnie nietrafiony. Jak dla mnie ideę można zakopać i o niej zapomnieć, ale na swój sposób jest cenna, wszak wynik negatywny jest równie cenny jak każdy inny, po prostu daje dowód na to, że takiej próby nie warto powtarzać. Chyba, że na przekór innym, ale to już czysty trolling, od którego taki portal jak Tanuki powinien się jednoznacznie odcinać (pomijając może pierwszy kwietnia).
Re: @ recenzja by Slova
Nie. Bo te teksty są i nie zostaną zdjęte, aja się z nimi nie zgadzam.
Powiem tak – gdyby nie dwie stare recenzje, to ta nawet nie weszłaby w fazę otwarcia edytora tekstu. Za zadanie postawiłem sobie naprostowanie dziwnej wizji nakreślonej przez dwa stare teksty, a nie przedstawienie w sumie już starego anime.
Czytając moje teksty mógłbyś zauważyć, że wszystkie w jakiś sposób piszę na przekór komuś.
Re: @ recenzja by Slova
Owszem tu widzę pewien problem, ale go w dużej mierze rozwiązuje pozycjonowanie recenzji i przestawianie starych na alternatywne. Można by się teoretycznie pokusić o wydzielenie działu na opinie jak swego czasu zrobione było na Azu wobec starych tekstów zbyt krótkich i uproszczonych jak na nowe standardy, ale to znowu kwestia, której realizację blokuje 1 słowo – informatyk :( Bo całkowite usunięcie to jednak strata, choćby historii serwisu.
I nie mam nic przeciwko temu, bo zwykle robisz to z głową i w określonym celu. Ostrzegam tylko, żeby przed ewentualnym pisaniem innego tego rodzaju tekstu zastanowić się mocno, czy rzeczywiście ma to sens.
Re: @ recenzja by Slova
Kłopot w tym, że dział opinii na Azunime pełnił funkcje rozbudowanych komentarzy redakcji. Na Tanuki.pl jego funkcje dobrze spełnia wyszczególnienie komciów redakcji i recenzentów za pomocą złotego paska. Przydałoby się także wyróżnić opinie użytkowników poprzez dodanie niezalogowanym gościom szarego paska i usunięcia im zastępczego awatarka, ale to też się rozbija o brak osoby korzystającej z informatyki no jutsu. I kiszka!
A recki polemiczne nie są nowością. Poprzedni był tekst o Tsubasa -RESERVoir CHRoNiCLE- autorstwa SixTonBudgie sprzed trzech i pół roku. Łatwo zauważyć, że nie sa one zbyt popularne. Po pierwsze – samych recek alternatywnych nie są
Re: @ recenzja by Slova
... same recki alternatywne nie są zbyt popularne i wciąż jest sporo do zrecenzowania, szczególnie w dziale mangowym. W dodatku najczęściej pisze się je ze względu na niezadowolenie z jakości tekstu głównego, lub posiadanie zupełnie odrębnej opinii, mając na celu celu jej zastąpienie. Niestety w wypadku tekstu polemicznego zamienienie miejscami obu recek nie wchodzi w grę, co również zniechęca do ich pisania.
Takie recenzje będą się wiec pewnie jeszcze pojawiać, ale prędzej Ave znajdzie sobie harem informatyków z nagimi umięśnionymi torsami, niż staną się one normą.
Słabe...
Tylko dla upartych i ciekawskich :P.