Tanuki-Anime

Proponowany sposób oceny w ogóle nie ocenia cech osobowości. Nie stawia „nawiedzonego geniusza” powyżej, ani poniżej „tępego mięśniaka”, tylko próbuje ocenić, czy jest on postacią z krwi i kości, czy zachowuje się mniej więcej tak, jak zachowałby się człowiek z jego osobowością, czy w ogóle osobowość posiada itp. Wierzę, że to można w miarę obiektywnie ocenić. To Wasze subiektywne „systemy” oceniania stawiają jednych powyżej drugich, bo każdy z Was lubi coś innego.

Przepraszam, ale czy ja powiedziałem, że moje oceny są subiektywne? Ja właśnie podchodzę do sprawy obiektywnie – w miarę możliwości oczywiście. Mój system ocen jest bardzo niesubiektywny, bo nie dopuszcza moich prywatnych emocji. Dlatego Tatami Galaxy dostało osiem. Gdybym nie pisał tej recenzji, zastanowiłbym się nad 9­‑tką, ale to byłoby NIEOBIEKTYWNE, bo seria ma wady o których pisałem zrówno tutaj, jak i w recenzji – jeśli tych wad nie dostrzegasz – to Twój problem, jeśli Ci one nie przeszkadzają – to Twoja prywatna sprawa i nie oznacza to, że nikt nie może tych wad brać pod uwagę, bo Ty ich nie widzisz. Wystawiając ocenę poza recenzją być może nagiąłbym trochę swoje zasady i przez sympatię do serii postawiłbym „dziewiątkę”, ale nie ma sensu naginać oceny w górę przez własne odczucia i poglądy, bo ludzie czytają recenzję i daję im jasny sygnał, że nie mają do czynienia z dziełem idealnym.
To samo tyczy sie postaci – nie chce mi się powtarzać, ale po prostu moim zdaniem nie zasługują na wyższą ocenę i basta. Sorry, ale jeśli wg. Ciebie Ozu czy Jougasaki to postaci z krwi i kosci to gratuluję. Jougasaki dla przykładu przypominał mi bardzo jednego z moich znajomych – ale pytanie: co z tego? Nie jest postać dopracowana, jest poza tym odrealniona, jak cała seria. Nie mówię, że to źle, ba, nawet świetnie, tylko, że środek ciężkosci przenosi się w ten sposób na inne aspekty serii kosztem oceny za postaci właśnie. To anime stawia na pewną konwencję: na pewno nie polega ona to koncentrowaniu sie na charakterach bohaterów, więc siłą rzeczy nie dorastają oni do postaci z innych serii. Nie jest to dla mnie wadą, ale determinuje ocenę za postaci. Zresztą – przecież właśnie dlatego jest możliwość pisania recenzji alternatywnych. Ktoś ma inne zdanie – publikuje je.
A tak na marginesie to czytałeś kiedyś obiektywną recenzję np. płyty z muzyką? Tu dopiero pojawiają sie schody… Zapętliłeś się w utopijnej wizji obiektywizmu, która ma rację bytu chyba tylko w Twojej głowie. Napisz cokolwiek o jakiejkolwiek postaci – od razu ktoś, kto ją kojarzy może napisać, że nie masz racji, bo on widzi to inaczej…

Jeżeli ktoś lubi „emowampiry”, a na podstawie Twoich niskich ocen nie obejrzy Vampire Knighta, to jest to Twoja porażka jako recenzentki, bo odstraszyłaś widza od czegoś, co by polubił.

Nie, nie jest to wina recenzenta, czy recenzentki. Skoro czytelnik nie przeczytał recenzji, a jedynie popatrzył na cyferki, to może winić tylko sam siebie.

Nie rozumiem, czemu ciągle próbujecie stawiać się w roli widzów

Bo, niespodzianka, jesteśmy widzami i fanami anime, a nie profesjonalnymi recenzentami, którym za oglądanie płacą.

Oceny recenzenta są po to, aby fan danego gatunku mógł stwierdzić, czy dane anime obejrzeć.

Nie, po to jest recenzja. Oceny mają wobec recenzji rolę jedynie pomocniczą.

To, że osobiście nie lubisz jakiegoś typu anime, powinno zejść na dalszy plan.

A niby czemu? Jeśli nie lubię łzawych i kiczowatych telenowel, to mam jakąś ocenić na 10/10, tylko dlatego, że wszystkie inne łzawe i kiczowate telenowele, które widziałem są dużo gorsze? „Typy” naprawdę można tworzyć pod tezę i zmuszanie recenzenta do takich wybiegów, tylko po to, żeby mógł powiedzieć „nie podobało mi się” nie ma większego sensu (a przynajmniej ja takowego nie dostrzegam).

Natomiast, tak, każdy recenzent wystawia oceny wedle własnego sumienia i nie, nie planujemy tego systemu zmieniać. System taki jest zresztą, wbrew pozorom, bardzo przydatny – wystarczy tylko przeczytać kilka tekstów danego recenzenta, zobaczyć na co zwraca większą uwagę, na co mniejszą, a na co żadną, a następnie porównać gust recenzenta z własnym. Jest to też jedyny możliwy sensowny system – nie wyobrażam sobie obiektywnej skali oceniania – anime to nie test z pytaniami zamkniętymi, a wystawione oceny to nie jego rozwiązanie. Wszelkie próby „zobiektywizowania” skali ocen musiałyby doprowadzić do sytuacji w której jedna osoba wystawiałaby wszystkie oceny, co spowodowałoby dość schizofreniczną sytuację rozdźwięku recenzji i wystawionych przy niej ocen.