Tanuki-Anime

więc chętnie Tobie na Twoje dwa pytania odpowiem.

i:

2. Jeżeli nie uważasz żadnej kobiecej postaci za męską w tym anime, to masz pełne prawo tak uważać.

To co – piszesz, że chętnie odpowiesz, a potem olewasz? Ładnie tak? Wypisujesz kilka linijek o tym, jak be był mój wpis (pisząc kolejne… ekhm…, których nawet nie chce mi się prostować), by następnie samej odpisać nie na poziomie – nie sądzisz, że to dość zabawnie wygląda? :D Nie mów mi więc, proszę, o komunikacji.

Osobiście czuję się urażona, że nie otrzymałam konkretnej odpowiedzi na nurtujące mnie pytanie, jaka dziewczyna w Given jest męska, no.

Co do Spirit Pact, oglądałam dawno i chyba nawet nie w całości, więc nie pamiętam, jak tam było.

No to w takim razie ja również oglądałam nieuważnie, bo bohaterowie podobają się dziewczynom, ale nie było tu żadnego „chodzenia” z płcią przeciwną :D to jest oczywiście możliwe, nie twierdzę, że nie. I że słyszymy aż o wielu hetach…? Przegapiłam to zupełnie lol Chyba, że przytoczymy tu fakt, że Akihiko puszcza się na prawo i lewo z czym popadnie, ale tego chyba anim nie eksponował ;p

Ale wiesz… to fikcja pisana pod konkretny target, a nie rzeczywistość. To tak, jakby się czepiać, że przecież ludzie nie latają i nie plują ogniem.

Co prawda słowniczek tanuka do niczego użytkowników ani recenzentów nie zobowiązuje, ALE w tym samym słowniczku, pod tym samym hasłem, możemy też przeczytać, że:

Termin shounen­‑ai (z jap. „miłość chłopców”) jest oryginalnie starszy niż yaoi – tak nazywano mangi będące prekursorami gatunku, publikowane w latach siedemdziesiątych.

Gdyby więc tak przeczytać to hasło w całości, bez wybierania tylko tego, co nam pasuje i porównać z tym, co napisałam… gdzie jest rozbieżność? Chyba, że chodzi o to, że tu mowa o '70 a ja piszę o '80, straszne! :D

Napisałam też, że niezależnie jak rozumiemy ten termin, Given shounen ajem nie da się nazwać. Oraz, z czym autorka recenzji chyba się zgodziła, że wszystkie te podziały bywają mało czytelne. Bo, rozwijając myśl, może się okazać, że coś jest jednocześnie shounen­‑ai i yaoi, co zakrawa na kuriozum.
Co teraz? Będziemy robić przedstawienie i zaczniemy analizować, czy migawkowe sceny erotyczne z udziałem Mafuyu i Yuukiego są wystarczająco erotyczne? :D W sumie chętnie porozmawiam o tym, jak bardzo zrobiły mi doki­‑doki, Yuuki musiał być wspaniałym kochankiem.

Czyli jednak trochę japońskiego znasz, nie jest tak źle ;p
Jeśli shounen ai i boys love w praktyce oznaczają to samo, to skąd to przywiązanie do rozróżnień?
Cudowna pasywna agresja, tak btw
Ale złośliwości i prywata na bok, prowadzimy tu poważną i dojrzałą dyskusję o języku.

To niby moje, „dziwne” nazewnictwo nie jest tylko moje, jest to nazewnictwo oryginalne i jakaś część zachodniego fandomu na pewno się ze mną zgodzi. Większość, o której piszesz, powiela czyjś oczywisty błąd powstały w czasach, kiedy internety nie działały tak jak dzisiaj i nie było tak łatwo samodzielnie skorygować pomyłki. A to, że dużo ludzi robi błąd, nie oznacza, że należy taki błąd ignorować. Zwłaszcza, że błąd ten wynika najczęściej z niewiedzy i zwyczajnego powtarzania za innymi.
Przyjmijmy jednak, na potrzeby naszych rozważań, że faktycznie, jakoś „obowiązuje” nas rozumienie zachodnie. Takie jasne i sensowne. Jak definiujemy shounen­‑ai? Bo załóżmy, że ja nie mam pojęcia czym to jest i szukam.
Dowody rzeczowe:
Ten wątek komentarzy może nam powiedzieć, że
1. Shounen­‑ai to termin określający stare męsko­‑męskie romanse (uparcie to ignorujemy)
oraz
2. Shounen­‑ai to (męsko­‑męskie) romanse pozbawione scen erotycznych
co rozwinięto w:
3. Shounen­‑ai to (męsko­‑męskie) romanse, gdzie wiadomo, że bohaterowie uprawiali seks, ale było to pokazane „delikatnie”, podczas gdy yaoi jest wtedy, kiedy „nie musi być genitaliów”, ale sceny są odważniejsze.
a także:
4. Shounen­‑ai to pewne standardy odpowiadające wymogom cenzorskim japońskiej telewizji
Ok
W innych tekstach na naszym kochanym portalu możemy przeczytać, że:
*junjou romantica, seria 1 to yaoi, są sceny z wyraźnym podtekstem seksualnym, niby strategiczne miejsca są przyciemnione/rozjaśnione, ale wiadomo co się dzieje.

*junjou romantica, seria 2 to shounen­‑ai, (ta sama) autorka recenzji ostrzega, że podobnie jak w jedynce, są sceny erotyczne i nie poleca dzieciom.

btw, oba mają rating: seks, jedynka była mniej zacieniona?

*w recenzji sekaiichi hatsukoi czytamy, że yaoi i shounen­‑ai możemy w jakiś sposób rozróżnić ze względu na tematykę (wut?)

*sekaiichi hatsukoi: yokozawa takafumi no baai to „nadal pod pewnymi względami typowe yaoi”, ale w ratingu brak informacji o seksie. Yaoi bez seksu?

*w recenzji hybrid child pojawia się wzmianka o istnieniu „hardcore yaoi”, czyli kolejny poziom stopniowana. Autorka pisze też, że ten tytuł to shounen­‑ai, ale w innym miejscu, że bohaterowie kreowani są w sposób typowy dla yaoi (czy bohaterowie shounen­‑ai kreowani są inaczej?)

*W recenzji no.6 pojawia się sugestia, że pewnej grupie odbiorców wystarczą podteksty, by nazwać to shounen­‑ajem (przypominam, bohaterowie się pocałowali ze dwa razy). I koniec końców tytuł ten jest tu otagowany jako shounen­‑ai/yaoi
 – czyli buziaki stanowią wyraźny punkt odniesienia? Idąc jednak tym tropem, jak ustosunkować się do komentarza Tenessy pod Dmmd, gdzie dziewczę to pisało, że
„Gdzie tu shounen­‑ai/yaoi? :D Gdyby jeden pocałunek miał o tym decydować to i Naruto, by musiało należeć do tego gatunku i no. 6. Przytulanki i podteksty się nie liczą! O!”?
 – czyli jednak przytulanki, podteksty i nawet pocałunki to za mało również na shounen­‑ai? Ale zaraz, przecież no.6 ostatecznie zostało tak otagowane, to jak to w końcu jest? 0.0
w tym samym wątku komentarzy czytamy, że „więcej Yaoi jest w Karneval”, czyli ktoś tu ewidentnie podpina yaoi jako ogólnie wątki gejowskie, albo wręcz chociażby „iskrzenie” między bohaterami.

*na zajawkowym blogu tanuka można przeczytać, że dakaretai otoko jest shounen­‑ai, bo seks nie był tak wyraźnie non­‑con jak w mandze, i że autorka notek uznaje ten tytuł za „bezpieczny” (zdecydowanie oglądałyśmy inne anime).

*w recenzji kaze to ki no uta (najklasyczniejsze shounen­‑ai jakie można wymyślić) czytamy wyłącznie o (tematyce) yaoi. A jak wiadomo (?) z innego tanukowego tekstu, jest tematyka yaoi i tematyka shounen­‑ai – podobne, ale nie tożsame.

* No i ostatecznie w recenzji Given czytamy, że jest to shounen­‑ai, bo nie ma tu porno i, że nie można liczyć na to samo, co w junjou , bo Kizu nie przyciąga fanek „nagromadzeniem zmysłowych interakcji między dwoma ładnymi chłopcami”. Ale które junjou? To yaoi, czy to shounen­‑ai? Ancietejka nie sprecyzowała, o którą serię jej chodzi… Chyba, że myślała o mandze!

I to wszystko w obrębie jednego portalu!

Na podstawie powyższych przykładów można wywnioskować, że ludzie chyba nie wiedzą, o czym mówią. Jedni twardo rozdzielają shounen­‑ai i yaoi, inny używają tych terminów zamiennie, czasem w jednym zdaniu. Jedni, kiedy brakuje im skali, tworzą jeszcze „hard yaoi”, podczas gdy inny utożsamiają samo „yaoi” z produkcjami stricte pornograficznymi. Nasuwa się też wniosek, że shounen­‑ai to cokolwiek, co sam piszący uważa za „nie dość ostre”, jednocześnie za kryterium uznając wyłącznie własny gust.
Definicja się wyraźnie rozmywa, termin może być użyty w kontekście praktycznie dowolnego tytułu zgodnie z własnym widzimisię wypowiadającego się, a Ty twierdzisz, że to ja komplikuję i udziwniam? :D Praktyka wykazuje coś innego.