Tanuki-Anime

Czyli zważywszy na oceny
Fabuła 5/10
Grafika 5/10 itd.
mam rozumieć recenzję, że GW:EW jest tak samo beznadziejny jak GW? A tym „Polecam, gorąco polecam!” na samym końcu mam się nie przejmować? Dalej mam wrażenie, że na Anime Tanuki oceny sa wystawiane od czapy i recenzenci nijak nie starają się ich uzasadnić. Uważam, że zarówno pod względem przyjemności czytania i wiarygodności recenzji mają tutejsi autorzy wiele do zrobienia. Jak dla mnie wyznacznikiem jakości jest THEM Anime.

A co do tego, że jak komuś GW się nie podobał to nie należy oglądać Endless Waltz to też się nie zgadzam. Od GW wyjątkowo mnie odrzucało to, że poza Duo wszyscy „bohaterzy” zachowywali się jak psychopaci, natomiast wobec EW już nie mam takiego zarzutu i można było go obejrzeć z przyjemnością (choć są lepsze Gundamy).

Tak się składa, że często oceny cząstkowe nie przekładają się na ocenę całościową tytułu w recenzji, a szczególnie przyjemności z jego oglądania. Co więcej, często zdarza się sytuacja, iż mimo uwielbienia recenzenta dla danej pozycji i faktu, iż chciałby, by jak najszersze grono zapoznało się z nią i miało podobne podejście jak on, wystawia on takie a nie inne oceny. A to dlatego, że ma świadomość, iż tytuł nie jest doskonały i ma wady, które mogą odrzucić osobę, nie przepadającą za danym gatunkiem. W przypadku GW:EW dochodzi jeszcze jedna rzecz – bohaterów najpierw poznaliśmy z serii anime. I jakby nie patrzeć EW jest z nią ściśle powiązany, co może być już poważnym minusem. Może ale NIE MUSI. Bo np. mnie osobiście bardziej podobał się film, a nie seria.

Dalej mam wrażenie, że na Anime Tanuki oceny sa wystawiane od czapy i recenzenci nijak nie starają się ich uzasadnić. Uważam, że zarówno pod względem przyjemności czytania i wiarygodności recenzji mają tutejsi autorzy wiele do zrobienia. Jak dla mnie wyznacznikiem jakości jest THEM Anime.

Jak można łatwo zauważyć recenzje się pisane przez RÓŻNE osoby. I nawet w obrębie jednego gatunku, ba tytułu, są różnice w ocenie go przez redakcję (co bardzo łatwo można sprawdzić). Na litość boską, nie jesteśmy maszynami i nie wystawiamy ocen wg sztancy, czy matrycy „Ty dałeś taką, to ja dam taką”. We „Współpracy” jest wykaz ocen – sugeruję się z nimi zapoznać.

Sprawa ostatnia – recenzja powstała gdy jeszcze NIE było serwisu Tanuki.pl, data wstawienia: 9 maja 2004. Jak łatwo można zauważyć od tego czasu dużo się zmieniło, szczególnie w sposobie pisania recenzji. I część recenzji wymaga przeredagowania, lub, co więcej, przepisania przez autorów od nowa. Niestety, NIE jesteśmy alfą i omegą, NIE dysponujemy nadmiarem wolnego czasu, większość Redakcji pracuje i uczy się, i NAPRAWDĘ nie ma aż tyle czasu, by niektóre recenzje przepisywać od nowa już, zaraz, natychmiast, bo ktoś coś zauważył. Jeśli ktoś zauważył, to dobrze. Dodane jest do listy priorytetów. Ale nie pstrykniemy palcami i nie stworzymy w pół godziny nowego tekstu.

Jeśli uważasz, że mógłbyś napisać lepszą recenzję tego tytułu (lub innych, bo jak rozumiem, recenzje są złe, bo ich treść nie przystaje do ocen wystawionych, a „pod względem przyjemności czytania i wiarygodności recenzji mają tutejsi autorzy wiele do zrobienia”): zapraszam. Jeśli Twoja recenzja będzie poprawna pod względem merytorycznym, logicznym, stylistycznym, bez błędów ortograficznych, bez spoilerów i uzyska akceptację Rady Redakcyjnej, może zostać umieszczona jako alternatywna, lub nawet główna. Wytyczne są w dziale „Współpraca”. Bo w chwili obecnej widzę tylko „przyszedłem, skrytykowałem, ale nic nie zrobię, bo to nie moja działka”. Proszę coś napisać samemu. Wtedy porozmawiamy.

Pozdrawiam
IKa