Tanuki-Anime

Człowiek napisze szczerą prawdę i mu zarzucają, ze prowokuje…

Nic nie pokażesz bo fani autora przestali czytać po tekście pod obrazkiem.

A na jakiej podstawie zakładasz, że wiele osób jej nie zauważa? Bo może zauważają, ale im ona nie przeszkadza?
Za bardzo starasz się implikować, co myślą inni.

A tak na margineseie: sam jestem fanem Angel Beats!, lecz Charlotte! porzuciłem bardzo szybko, bo to słaba seria była :v

Skoro decyduje sam, to nie mam pojęcie, w jakim celu miałby czytać recenzję.

Czyli teraz uważasz, że jak pokażesz człowiekowi okładkę i kilka słów (które często mogą być opisem innej serii), to będzie on mógł zadecydować, czy chce coś oglądać. Wybacz, ale po to czyta się RECENZJE, które mają ROZJAŚNIĆ całokształt, żeby bez wnikania w szczegóły podjąć decyzję, czy na pewno chce pakować się w tę historię. Obiektywizm powinien stać wyżej niż subiektywizm – nie podoba ci się taka kreacja bohatera? Nie obchodzi mnie to za wiele, jeżeli postać jest realnie wykreowana. Jedni wolę słodkie postacie, inni silnych superbohaterów i nie ma w tym nic złego, jeżeli pochwały i opinie są porządnie uargumentowane. Całkowicie abstrahuję od tego anime (i „Angel Beats!”, bo nie oglądałam, a cały problem leży w odniesieniu do niego), ale jeżeli w serii mamy efekty komputerowi i recenzentowi się one nie podobają, to oczywiście zaznacza to (by uargumentować swoją ocenę), ale musi też spojrzeć na sytuację obiektywnie – były dobrze wkomponowane? nie odstawały za bardzo? dało się oglądać? To niech nie gada, że seria powinna trafić do kosza, bo JEMU się owe efekty nie podobały.

Jeśli ktoś uważa, ze będę pisał maślane teksty skwitowane słowami „no to jest takie a takie, ale decyzja i tak zależy od Was” to lepiej niech się na to nie nastawia. Taka recenzja nie ma żadnej racji bytu.

A czy ktoś każe ci podsumować wszystko tymi słowami? Masz nakierować, a nie nakazywać. To nie są tak subtelne różnice, żebyś nie mógł ich dostrzec. Zastanawiam się, jak ty rozmawiasz z ludźmi o anime prywatnie? Kiedy ktoś mówi, jemu się seria podobała, to automatycznie jedziesz po nim, że jest fanem głupich (żeby nie użyć gorszego określenia) serii? Litości. Jeśli nie znasz odpowiedniej ilości słownictwa, żeby powiedzieć coś ponad to, to może najpierw je poznaj i dopiero pisz?
Recenzja przedstawia przede wszystkim fakty. W taki sposób, żeby innym chętnym pokazać, czego mogą oczekiwać. Ale, borze zielony, przecież nikt nie będzie się kierował twoimi odczuciami. Nie jestem tobą, ty nie jesteś mną, więc nie myślimy tak samo.

A cóż to za jakaś pokrętna logika? Niby dlaczego tego należałoby unikać? Ze względu na samą treść? Dziwnie mi to pachnie podwójnymi standardami.

A co, napisałbyś: w tym anime sześćdziesięciolatek masturbuje się przy zdjęciach dwunastolatki, a potem molestuje ją, bo same fotografie mu nie wystarczą. Podobało mi się! Chcę więcej takich serii!
No proszę cię. Raczej skupiłbyś się na ROZWIĄZANIU problemu, a twój zachwyt nad tym elementem, który POCHWALAŁBY takie zachowania byłby niemile widziany (i raczej nie zostałbyś uznany za normalnego). Nie chodzi o unikanie tych motywów, a serii, gdzie takie elementy uznawane by były za dobre (bez przeciwnych głosów).

Prawdę powiedziawszy obejrzałem ją niemal w całości. A raczej przejrzałem i wyciąłem z serialu wszystkie sceny z bronią palną, a trochę tego było. Łącznie z finałem. De facto wiem więc, o czym było, nigdy jednak nie miałem nawet zamiaru obejrzeć tego od deski do deski, już przewertowanie treści utwierdziło mnie dostatecznie w przekonaniu, że to seria absolutnie nie warta zachodu.

Co jak ocenianie książki po okładce. Gratuluję podejścia. Już wiem, dlaczego nie warto traktować takich opinii poważnie.

Nah, nie wszyscy widzą, że Maeda robi wciąż to samo i wciąż popełnia te same błędy. To nie kwestia braku gustu, a znajomości dorobku autora. Gdyby Walnij Anielę było moją pierwszą stycznością z twórczością Maedy, albo chociaż gdybym widział tylko adaptacje jego dzieł, to pewnie moja opinia tak bardzo nie odbiegałaby od ogółu.

Mówisz o popełnianiu błędów, chociaż nie znasz innego dzieła od deski do deski? To tak jakby mówić, że człowiek popełnia ciągle te same błędy, a zna się tylko początek i koniec jego historii.
Czyli co, obejrzałeś jego inne anime i dałeś 7, a drugie oceniłeś na 5, chociaż było identyczne? Tego to nie zrozumiem.
Kolejna rzecz: TY oglądałeś jego kilka serii, a ludzie sięgają po „Charlotte” lub „Angel Beats!” w pierwszej kolejności – nie mają prawa mieć pozytywnych odczuć? Jak obejrzysz trzecie (rocznikowo) anime Maedy i ocenisz je na 7, a potem sięgniesz po jego pierwsze dzieło, to ocenisz je niżej, bo to jest to samo co tamto?
Ja tu logiki nie widzę.

No fakt, sama mówiła że 'spotkała ją boska kara, po której straciła wzrok', czy coś w ten deseń.