Tanuki-Anime

No, a odpowiedzi „Ja mam swoją rację, inną niż ty, nie musisz się zgadzać, bo ja wiem co mi się nie podoba” są na równi z hejtami, jeśli chodzi o jakąkolwiek wartość… (nie mają żadnej wartości)

Tak jak pisałem, nie chodzi o to kto ma rację, a o to jak ją argumentuje. Oczywiście mówię o ocenach.

Problem nie leży w ocenie, a tym jak się ją argumentuje :)

Tak na marginesie to chyba mało kto traktuje tutejsze recenzje na poważnie…
A dyskusja jest bezsensowna, bo autor recenzji się nie wypowiada, a nie dlatego, że hejty na nieprzychylne recenzje są mało merytoryczne ;s

Dobre…
Naruto to przede wszystkim wierzenie w głupotę widza i wciskanie mu jak największej liczby nielogiczności, idiotyzmów i tanich chwytów.
A to co się teraz dzieje z tą serią to już totalna porażka. Nie mówiąc już o fillerach, słabej animacji i głupocie fabuły…
A Wy oceniacie go dobrze, bo cenicie Naruto z sentymentu… Albo nie ogladaliscie naprawdę dobrych anime/mang…

Gdyby postacie były lepsze to fabuła byłaby bardzo dobra.

Tak jak pisałem. Recenzja to nie jest samo spisanie wrażeń po obejrzeniu. To coś więcej.
Recenzja powinna przekazać czytającemu suche fakty i subiektywne uwagi piszącego, nie można ot tak sobie napisać swoich przemyśleń porzucając w miarę obiektywne spojrzenie. Oczywiście nie może też być tak, że recenzent sobie myśli „O to się komuś może spodobać, więc jak mi się nie podoba to nic.”, ale też nie może przesadzić w drugą stronę, po prostu musi jak najlepiej pokazać czytającemu z czym będzie miał do czynienia.
Przede wszystkim recenzja powinna być obiektywna w swojej subiektywności, czyli powinna mieć uzasadnione krytyczne spojrzenie, ale powinno się też popatrzeć na dany tytuł z drugiej strony, bo recenzja w której pisze się, że nie ma nigdzie plusów jest zwyczajnie sprzeczna z prawdą…
Dobry recenzent to taki, który nawet w największym niewypale znajdzie coś co można pochwalić, bo nie ma tytułów, które na każdej lini leżą i kwiczą.
A jak już się znajdzie takie coś, to trzeba wziąć pod uwagę kontekst, czyli ogólnie przyznać, że anime jest słabe, ale niektóre elementy są na jego tle dobre.

Samo skrytykowanie czegoś to nie recenzja.
A tak na marginesie to recenzent powinien się wstrzymywać od spoilerowania i narzucania swojego zdania.
I powinien zaznaczać w swoich recenzjach, że coś mu się nie podoba z powodu uprzedzeń, coś typu „nie lubie mechow, wiec cale anime mi sie nie podoba”. (o ile takie coś występuje)


Ale co ja tam wiem…

Albo inaczej. A co, jeśli ktoś uważa róże za zmoderowano, i wmawianie mu, że to róża będzie dla niego zaklamaniem?

Tak na marginesie, recenzja to nie jest samo opisanie wrazen po seansie. Ale Ty i tak pewnie wiesz lepiej jak pisac :f
Aaa, a co do tego „zmarnowanego odcinka”. Jest takie coś jak zwroty fabularne…

Mnie śmieszy to, że ktoś daje Fairy Tail 6/10, a HxH 4/10… Po prostu śmiech na sali… Zarzucasz HxH głupio poprowadzoną fabułę, a FT co ma? Co chwile na poczekaniu wyskakują z coraz to mocniejszym przeciwnikiem, i coraz mocniejszym Natsu.
Już nie mówiąc o oprawie, którą HxH miażdży większość anime, które powstały ;f
Zresztą, po co ja to pisze, skoro i tak mam gdzieś to jak ktoś ocenił to anime… Ale trochę boli to, że przez takie chamskie zaniżanie ocen przez uprzedzenia, wielu ludzi nie będzie próbowało nawet obejrzeć tej bajki… W końcu ludzie wolą się sugerować ocenami recenzentów(?) niż głupiej masy :c


ps. Slova, słabe anime w porównaniu do oczekiwań też może dostać 8/10, bo oczekiwania to jedno, a ocena to drugie ;f

Z kontekstu tego co napisałeś wynika, że zapowiedź anime jest dobra, a anime jest słabe = obniżenie oceny.

A ponadto piszę recenzję za pieniądze i tam oceniam tak samo. Czy to czyni mnie zawodowym recenzentem?

Może źle się wyraziłem. Chodziło mi o doświadczonych i cenionych recenzentów, takich którzy uzasadniają swoją ocenę i nie udają, że nie widzą dobrej strony technicznej danego tytułu. A nie takich, którzy uważają, że jak napiszą coś sprzecznego z oczekiwaniami fanów to są męczennikami w dobrej sprawie.
Bo fani zawsze się mylą ;_;

Ty chyba nie zrozumiałeś sensu mojego posta, chodziło mi o to, że oczekiwania nijak się mają do ocen ;f

Dlatego większość ludzi ma polewkę z tych waszych recenzji ;f Bez obrazy…
Gdyby zawodowi recenzenci tak robili to topowe tytuły nigdy by się nie przebiły do 5+/10. Ale ok. Rozumiem że jesteście amatorami i w ogóle, ale bez przesady…

Aż się sam dziwie, że zaczynam kłótnie ze znanymi na cały świat Wielkimi Znawcami z Tanuki :P
Drogi Góralu, to się właśnie nazywa ocenianie przez pryzmat.
I proszę, podaj więcej głupot, które MAJĄ wpływ na fabułę, bo postacie, które miały pełnić głównie funkcję gagu (w dodatku to postać epizodyczna) są co najmniej idiotyczne…
Zresztą HxH technicznie to jedno z lepszych anime, więc nie rozumiem jak można dawać mu mniej niż 6, choćby za samo wykonanie. I to są fakty, których nie możecie podważyć…

Oceniasz HxH przez pryzmat poprzedniej wersji? Gdzie tu sens? Ocena nie powinna mieć nic wspólnego z naszymi zawiedzionymi nadziejami. Lol. To tak jakby dawać co drugiej serii 4/10, „bo myślałem, że będzie lepsze”...
W każdym razie, ja tak to widzę.