Tanuki-Anime

Tam nie było nigdzie podanych strat KIA, było podane, że tylu przyszło i tylu nie wróciło.
Ponadto straty zawyżały zwarte formacje, w jakich atakował wróg. Współcześnie ten ostrzał nie byłby aż tak diabelsko skuteczny.

Po pierwsze: w anime widać wyraźnie, że atakujący wzgórze Arnus ludzie nie byli niejednolitym i nieumundurowanym motłochem.

Po drugie: konwencja genewska nakłada na kombatantów, w tym także za „lokalną ludność spontanicznie chwytającą za broń” obowiązek umundurowania się lub co najmniej oznakowanie jako strony wojującej. W przeciwnym razie sami popełniają zbrodnie wojenną.

Po trzecie: nie można mówić, by Japończycy użyli broni przeciwko niczego niespodziewającemu się przeciwnikowi. Przeciwnie: dokładna analiza anime wskazuje, że zrobili wszystko, co w ich mocy, by uniknąć nieporozumień. Jak widać w minucie 7:12 drugiego odcinka teren wzgórza był oznakowany jako strefa z zakazem wstępu. W takiej sytuacji jednostki wartownicze mają prawo użyć wszelkich niezbędnych środków celem usunięcia osób nieuprawnionych, w tym także cywili.

Po czwarte: wrota międzywymiarowe stanowią infrastrukturę komunikacyjną, co w świetle 52 artykułu Konwencji Genewskiej czyni z nich dopuszczalny cel ataku wojskowego. Japończycy mieli więc prawo ubezpieczyć je wojskiem.

Radzę się w końcu zdecydować, czy używasz takich pojęć jak zbrodnia wojenna, czy zbrodnia przeciwko ludzkości w znaczeniu potocznym, czy wedle zapisów traktatów międzynarodowych. Oczywiście, dobrem chronionym w obu przypadkach jest życie i zdrowie ludzkie, lecz oba te pojęcia nie mogą być traktowane jako synonimy, i używane zamiennie wobec siebie. Zgodnie z konwencją o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości z 1968 r. jako zbrodnię przeciwko ludzkości rozumie się zapisy Karty Trybunału Norymberskiego z 1945 roku, czyli cytując: „Zbrodnie przeciw ludzkości, mianowicie: morderstwa, wytępianie, obracanie ludzi w niewolników, deportacja i inne czyny nieludzkie, których dopuszczono się przeciwko jakiejkolwiek ludności cywilnej, przed wojną lub podczas niej, albo prześladowania ze względów politycznych, rasowych lub religijnych przy popełnianiu jakiejkolwiek zbrodni wchodzącej w zakres kompetencji Trybunału lub w związku z nią, niezależnie od tego, czy było to zgodne, czy też stało w sprzeczności z prawem kraju, w którym zbrodni dokonano.” Trudno uznać armię atakującą Alnus jako cywilów. No chyba że najnowszym trendem modowym na tamtym świecie jest chodzenie na spacery w pełnym uzbrojeniu, z gustowną kolczugą, czy innym pancerzem…

Odnoście strat podczas ataku na Alnus: wydaje mi się, że nikt tu nie sprawdził, jak wyglądały straty w tej bitwie po stronie atakującej. Mango dostarcza tych danych, szczególnie w rozdziale 8. Na tym etapie szacowało się, że po stronie pseudorzymu straty wynosiły 120 tyś żołnierzy, z czego połowa w ataku na Ginzę, a druga w bitwie o Alnus. Są to zarówna zmarli, jak i ranni, czy wzięci do niewoli. Armia atakująca w trzech natarciach straciła 60 tyś Żołnierzy, natomiast całe siły zgromadzone do ataku liczyły od 100 do 300 tyś. Zatem nie jest prawdą stwierdzenie, że zostali wybici do nogi.

Można też założyć, że podczas pierwszej i drugiej fali nie było możliwości zebrania rannych na polu bitwy, którzy ostatecznie zginęli podczas nawały artyleryjskiej przy kolejnych natarciach, które utykał w podobnym miejscu. Dowództwo Armii Zjednoczonych Królestw także zignorowało zagrożenie płynące ze strony przeciwka, myśląc głównie o własnym honorze. Reasumując, jakkolwiek autor jest w istocie nacjonalistycznym jingoistą, piszący swą twórczość mając na myśli głownie hasło „Japan f*ck yeah” bądź jego japoński odpowiednik, to te straty da się wyjaśnić bez uciekania się do teorii o celowym dobijaniu rannych.

Nikt nigdy nie powiedział, że anime będą dobre.

Niepotrzebny sarkazm. Tygodniowa wyprawa poza cywilizację nie była raczej ciężkim doświadczeniem życiowym.