Tanuki-Anime

Winszuję redakcji profesjonalizmu. Byłem całkowicie pewny, że w końcu pojawi się ktoś z redakcji, kto tradycyjnie podsumuje wszystko w arogancki sposób :)
Do mnie ten serial też nie trafił i porzuciłem, ale nie widzę powodu do obrażania jego fanów, bo nie mówimy tu o jakimś tanim hentaiu, tylko o serii, która na świecie bardzo się spodobała, bo na MALu uzyskała ocenę 7.4 i ekspresowo dostała drugi sezon, więc chyba jednak nie jest takim badziewiem jak się tu komuś wydaje…

Młodsze nastolatki to taka specyficzna grupa odbiorców, która już zaczyna myśleć o miłościach i tuszowaniu rzęs, już z autopsji wie, do czego służy podpaska, ale z drugiej strony potrafi jeszcze na serio prowadzić konwersacje ze swoimi lalkami i misiami. Nie będą to zatem wielce skomplikowane fabuły. Młodsza nastolatka będzie umiała się prawdziwie wzruszyć i uznać za wyjątkowo piękną historię coś, co ktoś inny, jak chociażby moja skromna osoba () uzna za nieco naiwne i trochę niemądre. Sięgając po Sugar Apple Fairy Tale, otworzyłam paczkę słonych paluszków, wyciągnęłam otome bingo i miałam zamiar bawić się w sposób ironiczny. Niestety wszechpotężna głupota, jaka wylała się na mnie z ekranu, odebrała mi oddech. Można być serią dla młodszych nastolatek, ale czy trzeba z tej okazji traktować swoich widzów jak ćwierćinteligentów?

Po pierwsze, są w omawianym tekście założenia (już w pierwszym akapicie), mogące być uznane za obraźliwe,
które twierdzą że potencjalny, zadowolony z seansu odbiorca to:

1. Ćwierćinteligent (pogardliwe i obraźliwe sformułowanie względem osób mniej wykształconych, bądź mniej inteligentnych)

2. Osoba, która nie jest zdrowa na umyśle (skoro „na serio” rozmawia z przedmiotami)

3. Koniecznie przedstawiciel płci żeńskiej (tekst o podpaskach), co samo w sobie może być uznane za szowinizm.

W dalszej części recenzji pojawiają się dalsze insynuacje, że tylko osobie pozbawionej gustu, oraz lotnego umysłu może się seria podobać.

Czy to jest tak „zabawne” ?
Pewnie „jak dla kogo”.

Zwykle bawi ludzi tylko to, co nie jest skierowane bezpośrednio do nich :)


Owszem, w przeszłości były tu wielokrotnie dopuszczane recenzje sarkastyczne, albo traktujące potencjalnego widza z góry.

Ale, po pierwsze niemal zawsze powodowały flejm.

A po drugie – zwykle było to jedno, bądź maksymalnie dwa obraźliwe, lub z góry traktujące widza sformułowania, zawarte w dodatku najczęściej w ostatnim akapicie recenzji.

Tutaj tekst
zaczyna się od prowokowania widza
i wielokrotnie gruntuje jego ewentualny, negatywny odbiór.

Stąd wynikła taka, a nie inna reakcja widzów.

To, czy kogoś irytuje,
czy go bawi,
gdy ktoś zachowuje się względem innych w sposób pozbawiony szacunku, albo oszczerczy, lub obraźliwy – to już osobny temat.


Według mnie każdy człowiek ma prawo do własnej oceny, oraz własnej satysfakcji (lub jej braku) czerpanej z odbioru dzieła filmowego, czytanego utworu itp.

Ale odmienność spojrzenia na ów produkt myśli ludzkiej
w ogóle nie uzasadnia według mnie prawa do obrażania drugiego człowieka.

Zauważmy, że ta recenzja nie spodobała się także części osób, które owe anime porzuciły w trakcie.
Więc nie jest to kwestia emocjonalna związana z lubianym hobby, bądź gustami.

Raczej negatywnie odnoszą się do niej osoby, które wolą teksty rzeczowe, bądź napisane w sposób bardziej wyważony.
Albo zwyczajnie – nie bawi ich hejt na kimkolwiek.

Kolejna kwestia to spojlery. Jeżeli w początkowym akapicie znajdzie się informacja, że recenzja zawiera mnóstwo spojlerów, to czemu by nie. Bywały recenzje całkowicie spojlerujące, ale zazwyczaj takie ostrzeżenie znajdowało się w początkowych partiach tekstu.

No i ostatnia kwestia, to już subiektywne spojrzenie na serię, ocena postaci itd. Ale tutaj autor ma pełne prawo pisać co uważa, a im trafniej zaargumentuje, tym mniejsza szansa na negatywny odbiór.

wydaje mi się, że tanuki raczej nie ma szczególnie wygórowanych wymagań. Recenzja rzecz jasna musi mieć ręce i nogi oraz przechodzi korektę (tutaj można negocjować i osiągnąć idealną formę pomiędzy), potem zaś trochę się czeka na publikację, ale ogólnie nie trzeba napisać niczego specjalnego. Tak przynajmniej wynika z mojego doświadczenia.
No i tanuki to dość specyficzny portal i taki system jak na MAL­‑u raczej by się nie sprawdził. Zresztą z samych komentarzy pod wieloma tytułami można zebrać wystarczająco dużo opinii, które w miarę dobrze zastępują brak recenzji.

To już chyba kwestia indywidualnego nastawienia. Dla mnie właśnie redakcyjny proces obróbki tekstu był głównym czynnikiem motywującym do sporadycznego pisania, kiedy jeszcze miałem na to czas. Publikowanie bez żadnej redakcji wydaje mi się mało rozwijające.