Tanuki-Anime

Tak na marginesie: recenzenci oceniający Fractale – 3 osoby. Recenzenci oceniający Aikę – 6 osób. Co więcej – osoby oceniające tytuł pierwszy, nie oceniły tytułu drugiego – i vice versa. Jeśli jest już coś porównywane, to proszę, niech to będzie zgodnie z zasadami sztuki – mniej więcej ten sam zestaw redakcji, ilość ocen, podobne gatunki, założenia świata. Inaczej porównywanie sensu nie ma i stoi w sprzeczności z elementarnymi zasadami przeprowadzania porównywania dwóch zmiennych.

Ad meritum:
Ocena, jaką wystawia osoba z uprawnieniami redakcyjnymi, jest oceną subiektywną. Zgodną z odczuciami danej osoby po obejrzeniu danej produkcji. Z jej własnymi odczuciami, poglądami, wnioskami do których doszła po obejrzeniu anime. Własnymi, a nie kogoś, kto gdzieś na innym portalu wystawił jakąś tam ocenę i się zachwycił. Jeśli dla danej osoby seria ta ma to „coś”, co go zachwyciło, ujęło, to świetnie. Ale takie samo prawo do wystawienia oceny ma osoba, którą dana seria nie zachwyciła pod jakimś względem – bo fabuła była i zdechła, albo zrobiła się tak nieprawdopodobna, że ręce opadają, bo bohaterom ktoś w trakcie mózg amputował albo stali się tak antypatyczni, że szkoda mówić, bo pojawiły się wątki które nie miały prawa w ogóle istnieć, bo scenarzyście wypchnęli na scenę Głównego Złego i kazali mu umrzeć ze śmiechu podczas przemowy bohatera i bo mnóstwo innych rzeczy. Można jeszcze się spytać „To po cholerę oglądał do końca skoro to się tak nie podobało, a potem jeszcze wystawił taka marną ocenę?! Przecież to odstraszy innych!”. Czasem tak jest, siada się do serii z nadzieją, że będzie fajnie. A kiedy się coś popsuje, to czeka się z nadzieją, że się może poprawi niedługo, i znów będzie fajnie. I przyjemnie. I bohaterom oddadzą mózg, sprzątaczki wrócą do podłóg zamiast do animacji, a studenci do nauki, zamiast do pisania scenariusz pod nieobecność scenarzysty. Tylko że ostatnio coraz częściej, zdarza się, że dalej są te sprzątaczki i studenci zaganiane do pracy, a wychodzi co wychodzi. A widz, który ma ochotę na coś porządnego, ma prawo wyrazić swoje niezadowolenie. W komentarzu, albo w ocenie, jaką danemu tytułowi wystawi – po to są. Bo recenzja będzie, jak recenzent ją napisze – i uzasadni, czemu tak ocenił, a nie inaczej. Bo – uwaga złośliwa i zamierzona, bo ostatnio ktoś to wytknął w jakimś komentarzu – recenzent i redakcja są też widzami!

Piszesz, że potrafisz się wznieść ponad własne uprzedzenia, że absolutnie nie narzucasz ocen z MAL. Ale do części redakcji, która wystawiła taką, a nie inną ocenę tytułowi, który się tobie podobał, zwracasz się z przekąsem „elyta” i zarzucasz, że celowo wprowadza widza w błąd. Czymże jest to, jak nie uprzedzeniem do osób, które ośmielają się mieć inne zdanie niż Ty? I czymże, jeśli nie narzucaniem jest informacja, że jakaś ilość osób, na innym portalu wystawiła inna ocenę, niż kilka osób z redakcji, gdy nawet nie ma (sic!) recenzji i oceny recenzenta?

Każdy ma prawo do własnej subiektywnej oceny, czy to za pomocą komentarza, czy za pomocą cyferki, czy też pisząc porządną recenzję. I każdy ma prawo się z nią nie zgodzić. Ale nie narzucać.

Primo: gdzie na litość boską w ocenach redakcji przy „Katanagatari” są dwie trójki?! Chyba, że ktoś wziął i się zapatrzył na ocenę zwykłych użytkowników portalu, posiadających konta, którzy wystawili ocenę po zalogowaniu się na Tanuki, która to ocena użytkowników =/= ocenie redakcji (Co można łatwo sprawdzić, zaglądając w odnośnik „O nas”, gdzie redakcja jest wyszczególniona, i gdzie te wspomniane z przekąsem przez przedpiścę „orły” nie występują, bo są zwykłymi użytkownikami z kontem).

Secundo co do „Fractale”: O ile mi wiadomo, nie żyjemy w Korei, czy na innej Kubie, żeby coś się „musiało” koniecznie podobać, bo „innym” się podoba. Każdy ma swój gust i wg. własnego gustu wystawia oceny. Tyle.

A wiesz, że ja natrafiłam. Widziałam, słyszałam i czytałam na żywo wypowiedzi osóbek, które np. biegały po konwentach za przebranymi chłopakami i chciały im płacić, żeby się pocałowali i żeby można było im zrobić zdjęcie. Albo zawzięcie przekonywały, że „X na pewno kocha Y! Przecież to widać!”, mimo że X miał panienkę, a Y był Wrednym Evil Overlordem który mu właśnie zarżnął calutką rodzinę (z miłości zapewne). Tudzież bohater dał koledze po mordzie – ach jaki piękny pairing… Uzasadnienie? „A bo on wygląda…”

Kiedy po raz n­‑ty spotykam się z okrzykiem „To jest jaoi, bo bohater wygląda jak seme/uke!” przy serii, która ewidentnie z shonen­‑ai/yaoi nic wspólnego nie ma (no może poza występowaniem w niej jakichkolwiek facetów) to po prostu opadają mi ręce. Coraz bardziej. Naprawdę nie można obejrzeć serii, a potem poszukać do niej artów, żeby nie znaleźć każdego pana w niej występującego w konfiguracji z każdym panem, nawet jeśli w anime najchętniej by się nawzajem wypatroszyli, a resztki utopili na dnie Rowu Mariańskiego.

Doszukiwanie się pairingów i romansów między panami tam gdzie ich nie ma, skutecznie potrafi obrzydzić każdą serię. Nie ma miejsca na coś tak dziwnego jak „przyjaźń między dwoma facetami” bo oni „na pewno się ku sobie mają!”. Bohater nie może położyć kumplowi ręki na ramieniu, gdy tamten rozpacza z jakiegoś powodu (ubiło mu rodzinę, panienkę, chomika) bo od razu rozlega się pisk fanek „Ojej! On go kocha!”. Nie powinien go nawet ratować gdy tamten leci na buźkę w przepaść, ani trzymać w ramionach, gdy umiera, bo od razu się „kojarzy”. Żeby nie było, podejrzliwe „Tam bohater ma kumpla, czy oni są naprawdę heterykami?” również na mnie działa jak płachta na byka. Yaoi jest tam, gdzie autorzy umieścili, celowo umieścili, a nie tam, gdzie wsadzą je pobożne życzenia fanek (i antyfanów gatunku). W Junjou. W Gakuen Heaven. W Zetsuai. I w mnóstwie innych serii. A nie w każdej serii, gdzie jest dwóch osobników płci męskiej…

Recenzenci Costly i Morg (obaj płci męskiej, autorzy obu recenzji do tego tytułu) bardzo się ucieszą, gdy zobaczą, że nagle zmienili płeć…

Co do oceny wystawionej – ocena anime NIE jest średnią ocen z pozostałych czterech składowych. NIE była i NIE będzie, choć niektórym osobom może się tak wydawać, ponieważ jest wiele pozycji, gdzie taka średnia wychodzi, gdy zliczy się oceny cząstkowe. Ocena końcowa tytułu, wystawiona przez recenzenta jest oceną na którą w jego odczuciu zasługuje tytuł – jako całość, biorąc pod uwagę przyjemność z oglądania, czy dane anime ma to „coś” co recenzentowi się spodobało i pomimo dennych składowych zrobiło na nim pozytywne wrażenie.
W dawnym CD Action było określenie „miodność”. To prawie to samo.

Polecam zapoznać się z Kodeksem Karnym w tej materii: USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r
Art. 201 [Kazirodztwo] Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Proszę nie mylić podań/legend/mitów z faktycznym stanem prawnym, obowiązującym w Polsce.

Ach, och to w takim razie z tej strony „paroletnia oślica” Ci oznajmia: MNIE się podobało. Nie wszytko, ale to miała być rozrywka, błyszczący cukierek z dobrą muzyką i świetnymi efektami. Jak widzę, nie znasz uniwersum Macrossa, nie pojmujesz sensu i znaczenia umieszczania w nim piosenek, nie masz odniesienia do wcześniejszych części, nie rozumiesz idei space opery – nic dziwnego, że Ci się nie podoba. Twoje prawo. Sorry, to NIE miało być głębokie jak szyb kopalniany, to miała być fajna rozrywka dla fanów, wyprodukowana w rocznicę powstania pierwszego Macrossa, z mnóstwem odniesień do niego.

Ale określanie osób które obejrzały i podoba im się to anime, określeniem wybitnie pejoratywnym i oraz poddawanie wątpliwości ich zdolności umysłowych przez porównywanie ich do parolatków – wybacz, ale to jest wyjątkowo niegrzeczne. Tłumaczenie „ja tylko tak mówię na anime”... No comments, przeczytaj najpierw co sama napisałaś…

Hmm… zastanówmy się dlaczego… Bo kazirodztwo jest przestępstwem?

A od kiedy to recenzje mają być obiektywne?

Nigdzie. Spoilery zostały ukryte przez Moderację.

OK. *points Regulamin na dole*
Panowie sobie pogadali, a moderacja usuwa informację o nielegalnych źródłach.

Moderacja zwraca się z uprzejmą prośbą do piszących komentarze o zaprzestanie wycieczek osobistych i odsądzania od czci i wiary innych komentujących, a także recenzenta i każdego, kto się nawinie pod rękę, a ośmieli się mieć inne zdanie.

Wszelkie wycieczki osobiste pod czyimkolwiek adresem będą bezwzględnie usuwane. Merytoryczne uwagi co do recenzji/anime pozostają.

EDIT:

Moderacja zwraca się także z uprzejma prośbą o wypowiedzi „na temat” czyli dotyczące tej jednej konkretnej serii (bądź recenzji), a nie innych, zamieszczonych na portalu. Komentarze/uwagi do nich powinny znajdować się pod odpowiednim tytułem.

Moderacja

W tym wypadku jest to tytuł wyprodukowany w ramach: World Masterpiece Theater przez Nippon Animation – [link] w odróżnieniu do bardziej wiernej wersji z 1981 roku – [link] – wyprodukowanej przez Toei Animation.

Napisane jest: Tytuły alternatywne – Little Women – to SĄ „Małe kobietki”...

A nad czym tu ubolewać i czemu się dziwić? Inne anime, inny recenzent, inne wrażenia po seansie, a zwłaszcza inny gatunek. Skoro według recenzenta jest dobre w *swoim* gatunku, to dlaczego ma nie dostać wysokiej oceny z tego powodu?

Eee… pominąwszy to, że strona zawiera materiały nielegalne i link leci do czarnej otchłani nibytu, to jako żywo, na niej widzę wyróżnik „Moe” w „Themes”, nie w „Genre” (gatunek). Co więcej pod spodem jest lista anime, które można „podobno” do kategorii „moe” zaliczyć (List of Anime on *** that fall in category Moe), ale w żadnym wypadku to nie jest gatunek/genre, mimo tego, co jest napisane pod spodem (There are about 6 anime that belongs to Moe genre), bo na litość boską, KTO zalicza Letter Bee do MOE? == Strona przeczy sama sobie.
Ja jednak wolę zaufać wieloletniemu doświadczeniu osób prowadzących wzmiankowane przez mnie serwisy, oraz znajomym znającym japoński. Dla mnie „moe” jest wyróżnikiem, nie gatunkiem. I tyle. A reszta świata niech sobie uważa jak chce :)

I jeszcze raz powtarzam odmoderatorsko – to NIE jest temat na komentarze. TO jest na dyskusję na forum.

A co do Saki jako anime sportowego – to dlaczego na tylu serwisach ma wyróżnik sport/tournamet?

To nie forum tylko komentarze do serii, wypowiadają się tu zarówno osoby zalogowane (z gwiazdką), jak i niezalogowane (bez gwiazdki). Moderacja uprzejmie prosi, by obie strony używały grzeczniejszego tonu wypowiedzi. Inaczej będę ciąć.

Moe jest raczej wyróżnikiem, nie gatunkiem samym w sobie. Wg ANN jest klasyfikowany jako jeden z „themes” który występuje w anime – [link] – nie jest umieszczany w gatunkach. Na Anidb zwrot „moe” jest używany jako tag (czyli także wyróżnik) i zgodnie z ich definicją

Moe refers to characters (most often female) whose cute, innocent mannerisms and flaws, such as clumsiness or insecurity, result in a stron response of adoration and protectivness form the viewer. Moe character may be considered sexy by viewers, thought that is not a requirement per se.

Tyle ode mnie – i ja traktuję „moe” dokładnie wg tej definicji. Bo sorry, ale taka panienka może się pojawić nawet w filmie akcji czy horrorze, co nie czyni ich automatycznie (filmów) „moe”. Inna sprawa, że jak dla mnie to w tym momencie kompletnie zbija klimat…

Usunięto porcyjkę wycieczek osobistych. Wy naprawdę się w święto nudzicie… A płeć przedmówcy wypadałoby sprawdzić.

Moderacja

Moderacja uprzejmie przypomina, że komentarze służą do komentowania serii, a nie do wtykania sobie nawzajem szpilek i łapania za słówka.

Poprawione. Dziękujemy za zwrócenie uwagi :)

Jeśli się znajdzie chętna osoba, która napisze nową recenzję poprawną pod względem stylistycznym, bez błędów językowych to prawdopodobnie zostanie ona zamieszczona. Chwilowo takiej osoby nie ma, a do dyskusji na ten temat zapraszam na forum > dział „Pytania, komentarze, opinie”, gdzie można założyć temat o tym.

Takie pytania zadaje się na forum: dział „Manga i Anime”, przyklejony temat „Jakie anime obejrzeć”.