Tanuki-Anime

Tanuki.pl

Wyszukiwarka recenzji

Zapraszamy na Discord!

Komentarze

Hadia

  • Avatar
    Hadia 28.02.2011 15:09
    Re: Dno
    Komentarz do recenzji "Fate/stay night: Unlimited Blade Works"
    Obsede napisał(a):
    Już nie będę pisał, jaki to absurd zarzucanie twórcom, że nie chcą czegoś kontynuować, kiedy powstają nowe ekranizacje (ot choćby Fate/Zero).

    Jakieś źródło, czy to zwykłe domysły?
  • Avatar
    Hadia 26.02.2011 19:27
    Re: "Previously on Fate/Stay Night..."
    Komentarz do recenzji "Fate/stay night: Unlimited Blade Works"
    Tutaj dyskutujemy, a nie awanturujemy się.
  • Avatar
    Hadia 25.02.2011 14:12
    Re: Tradegia
    Komentarz do recenzji "Rainbow: Nisha Rokubou no Shichinin"
    Nie powiedziałem, że obu tak samo mocno. ;)

    A trochę bardziej serio – pac był prewencyjny, a nie karny. I nie, nigdzie tego nie odnotowuję, ani nigdzie się to nie „zbiera”. Nie chcę tu po prostu flejma – jeśli taki zobaczę, to będę musiał wkroczyć z narzędziami bardziej bezpośrednimi, niż patelnia.

    Tl;dr – nie należy tego traktować jako upomnienia, czy ostrzeżenia, a jako ogólną uwagę odmoderacyjną.
  • Avatar
    Hadia 25.02.2011 14:07
    Re: Oceny (zapewne po raz 2987239482-gi)
    Komentarz do recenzji "Yojouhan Shinwa Taikei"
    Olmer napisał(a):
    Jeżeli ktoś lubi „emowampiry”, a na podstawie Twoich niskich ocen nie obejrzy Vampire Knighta, to jest to Twoja porażka jako recenzentki, bo odstraszyłaś widza od czegoś, co by polubił.

    Nie, nie jest to wina recenzenta, czy recenzentki. Skoro czytelnik nie przeczytał recenzji, a jedynie popatrzył na cyferki, to może winić tylko sam siebie.

    Olmer napisał(a):
    Nie rozumiem, czemu ciągle próbujecie stawiać się w roli widzów

    Bo, niespodzianka, jesteśmy widzami i fanami anime, a nie profesjonalnymi recenzentami, którym za oglądanie płacą.

    Olmer napisał(a):
    Oceny recenzenta są po to, aby fan danego gatunku mógł stwierdzić, czy dane anime obejrzeć.

    Nie, po to jest recenzja. Oceny mają wobec recenzji rolę jedynie pomocniczą.

    Olmer napisał(a):
    To, że osobiście nie lubisz jakiegoś typu anime, powinno zejść na dalszy plan.

    A niby czemu? Jeśli nie lubię łzawych i kiczowatych telenowel, to mam jakąś ocenić na 10/10, tylko dlatego, że wszystkie inne łzawe i kiczowate telenowele, które widziałem są dużo gorsze? „Typy” naprawdę można tworzyć pod tezę i zmuszanie recenzenta do takich wybiegów, tylko po to, żeby mógł powiedzieć „nie podobało mi się” nie ma większego sensu (a przynajmniej ja takowego nie dostrzegam).

    Natomiast, tak, każdy recenzent wystawia oceny wedle własnego sumienia i nie, nie planujemy tego systemu zmieniać. System taki jest zresztą, wbrew pozorom, bardzo przydatny – wystarczy tylko przeczytać kilka tekstów danego recenzenta, zobaczyć na co zwraca większą uwagę, na co mniejszą, a na co żadną, a następnie porównać gust recenzenta z własnym. Jest to też jedyny możliwy sensowny system – nie wyobrażam sobie obiektywnej skali oceniania – anime to nie test z pytaniami zamkniętymi, a wystawione oceny to nie jego rozwiązanie. Wszelkie próby „zobiektywizowania” skali ocen musiałyby doprowadzić do sytuacji w której jedna osoba wystawiałaby wszystkie oceny, co spowodowałoby dość schizofreniczną sytuację rozdźwięku recenzji i wystawionych przy niej ocen.
  • Avatar
    Hadia 25.02.2011 00:10
    Re: Tradegia
    Komentarz do recenzji "Rainbow: Nisha Rokubou no Shichinin"
    <pac!> obu panów. Trochę więcej kultury jeszcze nigdy nikomu nie zaszkodziło.
  • Avatar
    Hadia 23.02.2011 13:29
    Komentarz do recenzji "Akaneiro ni Somaru Saka"
    MateuszK napisał(a):
    Przecież anime z gównianą fabułą, pięknymi zdjęciami i dobrymi aktorami jest jednak CIUTEK lepsze, niż anime z gównianą fabułą, brzydkimi zdjęciami i złym aktorstwem, co nie?


    Co do „pięknych zdjęć”, to bym się kłócił – sam grafikę w tej serii mam za najwyżej przeciętną – widziałem mnóstwo serii z o wiele lepszą. Natomiast co do zasady masz (w cytowanej przeze mnie kwestii) rację – dlatego też anime dostało 2/10, a nie 1/10. Ocena końcowa natomiast nie jest, jak słusznie zauważyła wyżej IKa, średnią z ocen cząstkowych. Zresztą – nawet gdybym liczył ze średniej, to wyszłoby 3,5 na 10. Jest niżej, bo postaci i fabuła (a zwłaszcza postaci) są dla mnie dużo ważniejsze od oprawy technicznej.
  • Avatar
    Hadia 22.02.2011 19:14
    Re: ...
    Komentarz do recenzji "Prism Mergical: Prism Generations!"
    Problem w tym, że, jakkolwiek może się to niektórym wydawać dziwne, praca na Tanuki nie jest pracą zarobkową. Jeśli recenzent będzie chciał poprawić swoją starą recenzję, to jak najbardziej może. Jeśli nie będzie chciał – przecież go nie zmusimy.

    Oczywiście każdy może napisać swoją recenzję do takiego tytułu – w przypadku starszych recenzji, o których mówił Grisznak, istnieje nawet możliwość umieszczenia recenzji nowszej jako głównej.
  • Avatar
    Hadia 22.02.2011 15:32
    Komentarz do recenzji "Prism Mergical: Prism Generations!"
    Nie zmieniam, bo to nie moja działka, ale po krótkim zwiadzie – tak Filmweb, jak i MyAnimeList potwierdzają.
  • Avatar
    Hadia 21.02.2011 11:52
    Re: Dobre
    Komentarz do recenzji "Kurokami: The Animation"
    Arias napisał(a):
    I kto mówi że to anime jest przeciętne? Zdaje się że tylko recenzent.

    Oprócz niego jeszcze ok. 45 osób, które wystawiły temu anime ocenę 5 lub niższą.
  • Avatar
    Hadia 16.02.2011 21:29
    Re: Aż dziw bierze, że ...
    Komentarz do recenzji "Toaru Majutsu no Index"
    Ogólna uwaga odmoderatorska: kilka komentarzy poleciało, a dyskusja jest pod obserwacją. Trolling, wycieczki osobiste i komentarze nie na temat będą cięte bez litości.
  • Avatar
    Hadia 11.02.2011 07:05
    Re: Ufff
    Komentarz do recenzji "Code Geass: Lelouch of the Rebellion R2"
    Ale to chyba zostało niedopowiedziane? Pamiętam jeszcze te spory fanów co naprawdę stało się w końcówce…
  • Avatar
    Hadia 10.02.2011 09:58
    Re: klasyk, klasyk a ocena? :/
    Komentarz do recenzji "Dragon Ball Z"
    Skoro ocena słaba, to najwidoczniej nie wszyscy kochają. Proste.
  • Avatar
    Hadia 29.01.2011 22:57
    Komentarz do recenzji "Boku wa Imouto ni Koi o Suru"
    Komentarz usunięto. Tanuki nie jest miejscem na dyskusje nad stanem polskiego prawa, od tego są inne miejsca w sieci. Poleciłbym kilka blogów prawników, ale nie będę robił reklamy.
  • Avatar
    Hadia 18.01.2011 17:00
    Komentarz do recenzji "Higurashi no Naku Koro ni"
    A może by tak wyluzować? Dziękuję.
  • Avatar
    Hadia 17.01.2011 17:34
    Re: komedia?
    Komentarz do recenzji "Seikimatsu Occult Gakuin"
    ... ale to nie jest recenzja, tylko krótki opis?
  • Avatar
    Hadia 15.01.2011 18:54
    Komentarz do recenzji "Kumo no Mukou, Yakusoku no Basho"
    Można prosić o więcej szczegółów? Niestety, bez sprecyzowania o który fragment chodzi, redakcja nie będzie miała jak odnieść się do zgłoszenia.
  • Avatar
    Hadia 14.01.2011 22:06
    Komentarz do recenzji "Higurashi no Naku Koro ni"
    Zdecydowanie był offtopem. Regulamin portalu, rozdział V, pkt. 3. Komentarz dotyczył VN czyli nie dotyczył anime – w stosunku do anime zostało zadane tylko pytanie, a pytania co do zasady są usuwane (oczywiście w granicach zdrowego rozsądku, ale w tym przypadku nie mogłem nawet nic wyciąć, bo ani jedna część Twojego komentarza nie była zgodna z regulaminem).
  • Avatar
    Hadia 19.12.2010 11:47
    Re: nuuuda
    Komentarz do recenzji "Princess Lover!"
    Moderacja ostrzy berdysz i poleca i jednej i drugiej stronie trochę wyluzować. ;)
  • Avatar
    Hadia 7.12.2010 19:20
    Re: Wy wszyscy niżej... żartujecie, prawda?
    Komentarz do recenzji "Bakuman"
    Na prośbę Laurenta część dyskusji przeniosłem na Forum, można teraz ją znaleźć tutaj.
  • Hadia 6.12.2010 21:46:53 - komentarz usunięto
  • Hadia 5.12.2010 23:15:03 - komentarz usunięto
  • Hadia 5.12.2010 21:54:59 - komentarz usunięto
  • Avatar
    Hadia 5.12.2010 19:43
    Re: Wy wszyscy niżej... żartujecie, prawda?
    Komentarz do recenzji "Bakuman"
    Usunięto flame. W komentarzach jak najbardziej można dyskutować o serii, ale właśnie – dyskutować o serii, a nie o osobach wygłaszających odmienną opinię. Flame nie był, nie jest i nie będzie tutaj tolerowany.

    Tl;dr – polemika z innymi – tak. Wskakiwanie na siebie nawzajem – nie.

    Zeźlona moderacja.
  • Avatar
    Hadia 3.12.2010 12:51
    Re: łeeeeeeeeeeh
    Komentarz do recenzji "Mushishi"
    Ja tylko dodam, że to że moderacja uczy się w godzinach nocnych do kolokwium, a nie czuwa nad komentarzami nie świadczy o tym, że jej nie ma.

    Komentarza wyjątkowo nie usuwam, skoro Avellana na niego odpowiedziała (natomiast uciachuję niektóre fragmenty, część zostawiam żeby nie zaburzać sensu odpowiedzi przez usunięcie tego do czego odniosła się Ave), ale prosiłbym, żeby na przyszłość nie stosować w komentarzach argumentów ad personam (również zawoalowanych), nie używać niepotrzebnego sarkazmu, sformułowań w stylu takich jak to o kopnięciu przez autora w kalendarz, bo to co najmniej niegrzeczne, a jeśli w nocy dopada nuda to zastanowić się czy nie pójść spać albo zająć czymś bardziej pożytecznym.

    I tak, należy traktować to jako poważne ostrzeżenie.
  • Hadia 27.11.2010 19:48:06 - komentarz usunięto