Tanuki-Anime

Anime powstało na podstawie powieści angielskiej pisarki fantasy Dianne Wynne Jones – „Howl's Moving Castle” i właśnie tak ma na imię główny bohater w oryginale angielskim, (a nie japońskim).
W wersji japońskiej jest Hauru – czyli po prostu japoński zapis słowa „Howl” (Houl/Haul). A polska strona użyła japońskiej transliteracji (Hauru) zamiast zastosować oryginalną, angielską.

Ot i cała tajemnica. Są anime oparte na historiach pochodzących spoza Kraju Kwitnącej Wiśni :)

Jeśli tylko ktoś napisze i nadeśle recenzję, która będzie spójna pod względem merytorycznym, stylistycznym, nie będzie miała literówek i błędów ortograficznych, a recenzent będzie umiał uzasadnić swój punkt widzenia.

Moim zdaniem jedna z najbardziej irytujących serii ostatnich miesięcy, o jednocześnie sporym potencjale, który miałby szansę przyciągnąć widza i go utrzymać, jednocześnie serwując rozrywkę na przyzwoitym poziomie i bohaterów, których mimo wszystko da się polubić. Ale niestety, opowieść powoli sie rozkręca, podrzucając widzowi kolejne elementy łamigłówki, wprowadzając bohaterów (i ich Przeszłości (tm)), pojawiają się postacie drugoplanowe, które MAJĄ potencjał i… koniec. Anime urywa się w najmniej odpowiednim momencie, pozostawiając widza z mordem w oczach i żądzą zrobienia krzywdy twórcom, którzy zaserwowali smaczny kąsek i wrednie zabrali talerz sprzed nosa w momencie, kiedy złapało się za sztućce.
Porównując: to tak, jakby zaczęło się czytać kryminał, w którym wyrwanych jest 2/3 kartek od końca. Ocena 3 jest w tym wypadku adekwatna, a ZL zdecydowanie powinno mieć co najmniej 26 odcinków.

A ja o raz kolejny zwrócę uwagę, że obie recenzje NIE są pisane przez jedną osobę – tę pisała Bianka, a Shin­‑chana – Pottero.

NIE też stosujemy „równania” ocen za grafikę/muzykę/fabułę we wszystkich recenzjach według odgórnych i sztywnych kryteriów.

Każdy recenzent ma inny gust, każdy recenzent ma inne doświadczenie czy to zawodowe, czy w ilości obejrzanych anime, i każdy ocenia INACZEJ, patrząc przez pryzmat SWOICH doświadczeń, a nie cudzych (co już byłoby w ogóle śmieszne).

Na ocenę za grafikę serii/filmu składa się nie tylko i wyłącznie ocena wyglądu postaci, ale także sposób animacji, przedstawienia postaci pierwszoplanowych i tych z dalszego planu, przedstawiania teł, zastosowanie technik komputerowych, użycie „lazy animation”, choreografia walk etc. Te wszystkie wymienione elementy dopiero składają się na ocenę grafiki. I każdy recenzent podchodzi do tego inaczej: jedni porównują to z tym co widzieli, inni patrzą na skalę ocen i wybierają co im najbardziej pasuje, niektórzy mogą sobie uśredniać z innymi wystawionymi ocenami przez siebie. Nie da się ustalić odgórnie, bo jedni lubią kreskę eksperymentalną, albo miyazajki, inni wolą kreskę uproszczoną, kolejni mogą dawać plusy za samo pojawiania się dobrego projektu mechów/statków/etc, a jeszcze inni za tradycyjne wielkie, błękitne… oczy.

Mam nadzieje, że w tym momencie jest to już jasne :)

Przypominam także, że komentarze służą do komentowania danego anime , a nie innych recenzji/anime czy też preferencji recenzenta, tak, że i ten wątek zostanie usunięty we właściwym czasie.

Pozdrawiam
IKa

Może powinniście kogoś wyznaczyć np. do modernizacji komentarzy tylko osoby, które napisały recenzje do konkretnego anime?

Nie. Niemożliwym jest danie możliwości moderacji komentarzy TYLKO autorowi recenzji, głównie z tego powodu, że osoby moderujące/piszące są w większości osobami dorosłymi, pracującymi i nie siedzą w internecie 24/7. Niemożliwe jest to także z technicznego punktu widzenia, oraz bezpieczeństwa bazy. Moderatorem jest osoba, która na to zasłuży i spełnia pewne kryteria – w tej chwili są to 5 osób, co w zupełności wystarczy.

A to, że niektórzy nie chcą z opcji maskowania spoilerów korzystać, to jest wyłącznie kwestia ich kultury osobistej i zachowania się zgodnie z Netykietą (akurat nie mam tu na myśli ciebie :)), a nie zdolności/wydolności Moderacji.

Ze swojej strony uważam temat za wyczerpany.

IKa

Naprawdę SERDECZNIE dziękuję za ujawnienie CAŁEJ FABUŁY Death Note osobom, które DN jeszcze NIE widziały, albo są w trakcie oglądania serii.

JEST SPECJALNY tag, [.ukryj]tekst ukryty[/ukryj]- bez kropki, służący do maskowania takich informacji, który nie wisi tylko dla ozdoby.

W imieniu wszystkich osób, które DN jeszcze nie oglądały proszę o nie psucie przyjemności z seansu.

Zniesmaczona w najwyższym stopniu Moderacja – IKa

Dziękujemy, poprawka wprowadzona.
Moderacja

Dziękuję za zwrócenie uwagi :)
Uaktualniono liczbę odcinków.

Moderacja

Ja natomiast sugerowałabym zachowanie się z kulturą i szanowanie cudzego zdania, jakiekolwiek by nie było. Przypominam, że nie mieszkamy w Korei i nie ma odgórnego nakazu, że coś się ma podobać, „BO TAK”.

Przypominam także, iż komentarze służą do komentowania serii, a nie ocen recenzenta (pierwsze gwiazdki), ocen redakcji (drugi rząd gwiazdek), czy też treści recenzji (ten tekst poniżej gwiazdek). Dlatego prosiłabym, by powstrzymać się od wyjątkowo idiotycznych uwag w komentarzach i zacząć pisać z sensem.

Fanatyzm prezentowany tutaj przez niektóre osoby, jest wyjątkowo niesmaczny i niekulturalny, ukazuje polskich fanów w wyjątkowo złym świetle, a ludzi, mających coś konkretnego do powiedzenia odrzuca na kilometr.

Informuje uprzejmie, że wszelkie komentarze NIE dotyczące serii, a będące wycieczkami osobistymi będą albo usuwane, albo usuwane z nich będą fragmenty tymi wycieczkami będące. Z góry przepraszamy za niedogodności.

Pozdrawiam
IKa,
Redaktorka i moderatorka komentarzy

Znaczy… To, że Miyazaki napisał scenariusz, to się nie liczy? Nikt nie napisał przecież, że Miyazaki jest reżyserem, tylko, że film jest „Miyazakowski” czyli CZUĆ w nim ducha jego i studia Ghibli. A to chyba różnica, nie?

EKHEM.

Tak się składa, że „Opowieści…” są luźną adaptacją cyklu „Ziemiomorze” (Earthsea), napisanego przez Ursulę Le Guin. Pierwsza księga cyklu, który nota bene jest KLASYKĄ Fantasy, powstała w roku 1968. Kiedy jeszcze szanownego autora Eragona nie było na świecie. Samo anime natomiast jest związane bardziej z częścią 3 i 4 cyklu (Najdalszy brzeg i Tehanu), które powstały odpowiednio w 1972 i 1990 roku.

Pytanie: KTO od KOGO ściągnął pomysł z „imionami”?

Urocza i niedoceniana miniseria. Przygody, a raczej przypadki Mametarou i Hanako są przedstawione sympatycznie, z dużą dozą humoru. To, co zwykle w anime nie wychodzi dobrze, to właśnie animacja zwierząt, i trudności z antropomorfizacją, ale w tym przypadku autorzy naprawdę widzieli, JAK pies wygląda i jak się zachowuje. Psie sposoby na ucieczkę z uwięzi, szukanie pańci, która sie gdzieś zgubiła, podkradanie jedzenia, czy nawet psia kupka nieszczęścia chowająca się pod ławką są przedstawione prawie jak żywe. Idealnie też pasują psie SD­‑czki i komentowanie akcji przez Mame, a zachowania Hanako sprawiały, że przed oczyma mi stanął jak żywo inny, znajomy pies ;)
Zgadzam się też z tym, że seria jako żywo przypomina opowiadania p. Grabowskiego, uwielbiane też przez mnie.

Jak najbardziej polecam. I to nie tylko tym, którzy lubią czworonogi, ale też wszystkim tym, którzy mają 1,5 godziny czasu na obejrzenie lekkiej komedii i pośmiania się z przygód Mametarou, czystej krwi… kundla.

Podając za Wikipedią:
Crusnik
Abel

A Catholic priest who seems to be nothing more than a clumsy, absent­‑minded fool on the surface. In truth, he is a Crusnik, a vampire of extreme, extraordinary power, and is an ancient being, hundreds of years old. He is a vampire that feeds on the blood of vampires.

Mam nadzieje, że to wyjaśnia sprawę „wampira”?

Ja rozumiem – zawód… Ale na przyszłość prosiłabym o nie nadużywanie CapsLocka i o nie krzyczenie w komentarzach. To bardzo brzydko wygląda.

IKa
Moderacja

A ja pozwolę po raz wtóry zacytować swój poprzedni komentarz:

Część starszych recenzji rzeczywiście wymaga przepisania na nowo, niestety, człowiek nie ma zdolności klonowania się, i się nie rozdwoi, dlatego starsze recenzje są zastępowane nowszymi powoli. Natomiast mam propozycję: jeśli aż tak bardzo czujesz się urażony/a tym, że, według ciebie „większość” tekstów tylko się stara udawać recenzję, to zachęcam do nadesłania własnych. Jeśli będą poprawne pod względem merytorycznym, stylistycznym i ortograficznym, mogą zostać zamieszczone nawet jako recenzje główne. Wybacz proszę, ale w chwili obecnej twoja postawa to nic innego jak „ja wpadnę i nawyzywam, ale sam nic nie zrobię, bo mi się nie chce”. Łatwo jest obrażać innych, gdy samemu się palcem nie kiwnie.

Recenzja Excel Sagi będzie, jak tylko ktoś spróbuje ją napisać. Tak, wiemy, że z recenzji nic nie wynika, i wiemy, że nie jest doskonała. Ale NIE zdejmiemy jej ponieważ NIE MA recenzji alternatywnej, bo NIE ma osoby która by zechciała ją napisać.

Przypominam także, iż komentarze służą komentowaniu anime, a nie recenzji, a Szanownemu Panu sugeruję zapoznanie się na przyszłość z zasadami dobrego wychowania.

Pozdrawiam
IKa

Więc chyba lepiej napisać, że niska ocena jest spowodowana tym, że anime się nie spodobało a nie, że jest się znawcą wszystkiego i ocenia się anime pod względem naukowym a nie przyjemności oglądania (a nie każdemu się ten tytuł podoba i chwała Bogu, że nie wszyscy lubia to anime, bo w końcu równowaga w przyrodzie musi być)

Gwoli wyjaśnienia: jestem magistrem biologii ze specjalnością botanika, pracę licencjacką i magisterską pisałam z ekologii właśnie w Zakładzie Ekologii i Ochrony Środowiska.

Anime ani mi się nie podobało, ani nie sprawiło wielkiej przyjemności z oglądania, właśnie z tego powodu, że było „przedobrzone”. Twórcy na siłę chcieli wcisnąć naukę w przesłanie. Gdyby nie epatowali tak nachalnie „naukAwaścią” właśnie, najprawdopodobniej nasza ocena byłaby wyższa. Ale tak się złożyło, że trafiło na osoby, które MAJĄ pojęcie o pewnych rzeczach, związanych z inżynierią genetyczną, ekologią, zanieczyszczeniem środowiska i oddziaływaniami allelopatycznymi. I to co w Arjunie chciano zapewne ładnie przekazać „Dbajcie o Ziemię, mamy tylko jedną” poległo w zderzeniu z rzeczywistością.

Oczywiście możesz mieć własne zdanie. Ale JA TEŻ chyba mogę mieć swoje i tak się składa, że swojego zdania NIE zmienię.

Pozdrawiam
IKa

Właśnie od marca w Japonii jest emitowana seria TV Saint Beast: Kouin Jojishi Tenshi Tan (TV) której akcja dzieje sie przed wydarzeniami znanymi z 6. odc. OAV­‑ki. Informacja na ANN
Przypuszczam, iż będzie ona bliższa pierwowzorowi, czyli CD­‑Dramom i mandze i mam nadzieję, że uda im sie wykorzystać potencjał, zmarnowany w OAV­‑ce. Recenzja będzie, kiedy się seria skończy ;)

... I kiedy czytając recenzję widzę że dbz ma ocenę niecałe 4…

Kłania się czytanie ze zrozumieniem:
Recenzent wystawił DBZ ocenę 6/10 a nie 3/5 .
Ocena 6 oznacza ni mniej ni więcej jak: niezłe, niezłe… lecz do czołówki wciąż daleko. Ilość zalet i wad mniej więcej się równoważy, dlatego seria jest już warta uwagi – lecz to jeszcze nie „to”.
Na więcej DB nie zasługuje.

rozumiem recenzentkę, ale coś nie zgadza się z tanukowym systemem oceniania. jak to możliwe, że z tych ocen cząstkowych wyszła końcowa 2????

Ocena końcowa anime nie jest średnią z ocen cząstkowych. Ocena końcowa to jest ocena anime jako całości, nie uśrednianie poszczególnych elementów. Oczywiście Arjuna jest śliczna pod względem graficznym i muzycznym, ale to była cała przyjemność z oglądania. Pod względem nagromadzenia „psełdonaukowego” bełkotu Arjuna przeszła wszelkie granice. Oczywiście, ekologia ważna rzecz, ochrona planety także – ale tu są podane w tak absurdalny sposób, że osoba, która ma chociażby blade pojęcie o biologii i ekologii powinna to raczej potraktować jako komedię. I dlatego Arjuna jest tak nisko oceniana. Bo cała przyjemność z oglądania ładnej grafiki, słuchania ślicznych piosenek i śledzenia fabuły ucieka, gdy słyszy się, że „herbicydy są złe, bo zabijają chwasty, które pomagają rosnąć ryżowi, leki robi się ze śmieci, a zmutowane bakterie rozkładające wszystko co ma weglowodory w sobie, rozkładają zwykłą wodę a już ubrań bohaterów nie”. Dlatego Arjuna dostała dwóję. A powinna dostać z wykrzyknikiem – bo ładne obrazki to nie wszystko – musi być jakaś TREŚĆ, której tu nie ma.