x
Tanuki.pl korzysta z plików cookie w celach prowadzenia
reklamy, statystyk i dla dostosowania wortalu do
indywidualnych potrzeb użytkowników, mogą też z nich korzystać współpracujący z nami reklamodawcy.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
Szczegóły dotyczące stosowania przez wortal Tanuki.pl
plików cookie znajdziesz w
polityce prywatności.
4
Cud-miód, ultramaryna
3
Re: Dziwne...
Re: Dziwne...
Re: Bardzo przyjemna seria
3 - zonk
Re: Bardzo przyjemna seria
Re: 2
2
2
Poniedziałkowa terapia
Re: Recenzje
Re: Odbiorcy
Re: Recenzje
Re: Recenzje
Może dla humanisty subiektywna recenzja, to jest jakiś problem, nie wiem, ja jestem ścisłowcem, dlatego najbardziej wiarygodną oceną jest dla mnie ocena czytelników, jest to chyba dobra losowa próba statystyczna. Ocena redakcji już mniej, a sama recenzja, to dla mnie właściwie odrębne dzieło, które czytam sobie dla przyjemności i nie przeszkadza mi, że się z recenzentem nie zgadzam :) Jednak ocena konkretnego redaktora może być bardzo przydatna, o ile zna się dobrze jego preferencje np. przez kompleksowe porównanie jego ocen z własnymi, co na Tanuki jest bardzo proste. Wtedy im większa zgodność (lub niezgodność), tym bardziej przydatna dla odbiorcy recenzji jest ocena :)
W przypadku Domestic na Kanojo mamy ocenę czytelników 6.3, redakcji 4.7, recenzenta 3.0, wszystko jasne i nie ma o co kruszyć kopii :)
Pewnie to efekt aktualnej fascynacji tym minionym okresem. Samurai Champloo i Cowboy Bebop, to były moje pierwsze seriale, które bardzo dobrze wspominam, Ghibli było zawsze, potem nowoczesne anime, które chyba mi się trochę przejadło, więc powrót do tamtych czasów jest bardzo odświeżający :)
Ostatnio zastanawiałem się nad oceną Made in Abyss: Fukaki Tamashii no Reimei. Dałbym: Postaci‑9, Fabuła‑8, Grafika‑10, Muzyka‑10, ale po seansie ogólną ocenę dałbym… 4/10, dobrze, że nie jestem recenzentem i mogę sobie swobodnie wybierać opcję „bez oceny” :)