Tanuki-Anime

TO SIĘ DZIEJE!!
Zacznijmy od początku.

Opening – mój kandydat do openingu roku, a kto wie czy i nie dziesięciolecia.
Niezła muzyka, bezbłędna animacja, MEGA logo z nazwą bajki, ogólnie hype over 9000.
Będę musiał do tego jakieś epickie karaoke skołować.
Ending – nawet dobry, ale tu już niczego nie urywa.

Sam odcinek – poziom utrzymany.
W dodatku akcja nieźle pędzi do przodu (dużo się działo), ale nie czuć tu żadnego „rushu”, o co się szczerze mówiąc bałem, bo liczba odcinków jest dość mała.

Ogólnie – jest baja jak tralala i jest hajp (przynajmniej u mnie).
Chciałem tu powklejać sporo obrazków (oj, jest sporo fajnych do wklejenia), ale czasu ostatnio mało mam, więc nie chce mi się bawić.

Tak że czołem, a bajkę zdecydowanie polecam.

Za pierwszy odcinek 10/10 i oby ta ocena utrzymała się do końca.

A co było w sumie durne w pierwszej serii?

I w sumie źle napisałem, bo wtedy była środa.
Czajeczka już jest.

Pierwszy odcinek już jutro około 18 na Crunchyroll:

[link]

W sumie to dlaczego nie?
Są lepsze i gorsze.

Tak czy siak oceniłem tu swoje pierwsze wrażenia, czy ocena podskoczy to się zobaczy.
Kinówka była fatalna, gry całej nie przeszedłem, bo mi czterech liter nie urywała.

Nie mam wielkich oczekiwań co do tej adaptacji, ale może się mylę.
Na chwilę obecną przewiduję takie porządne 7/10 i tyle.

W przeciwieństwie do innych (sporej części internetu) – hajpu nie poczułem, i nie widzę też nic specjalnego w pierwszym odcinku…

Nie widzę nic złego w ocenie tymczasowej, powiem więcej – przydałby się jakiś system obrazujący, jak oceny danej serii zmieniały się w czasie (bo z czasem średnia rośnie lub spada).

Ale ogólnie z uniwersum jestem nawet zaznajomiony, trochę też grało się w grę, hmm…. co tu można powiedzieć – sam budżet nie zrobi z serii cuda.

F/Z też miało taki budżet, ale fabularnie też niczego nie urywało.

Po pierwszym epku zapowiada się nieźle.
Chociaż dobijała mnie jakość video FUNi…

Może być, ale w przeciwieństwie do internetów – nie czuję, aby moje plecy zostały oderwane od ciała.

Niezła animacja i sceny akcji, ale fabułą czy dialogami nie porywa.

Tak na 7/10 zasługuje.

Ja z MMO nie pamiętam w ogóle żadnych opłat/dzierżawy… ale mniejsza z tym.

A sam odcinek… mocno fillerowo + kiepska kreska/animacja + skopany OP + cycki u Kanami… w ogóle tam nie pasują.
No i jeszcze zrobili ten motyw (który nie wiem, jak się fachowo nazywa), że pokazali na początku, co będzie na końcu… wkurza mnie coś takiego.

Ciekawe, czy wytrwam do końca.
Póki co 3/10.

Ogólnie animacja powala.

Więcej słitfotek:

[link]

Pierwszy ep:

[link]

...żal.

Z tego widziałem Baka to Test to Shoukanjuu i nie uznaję go nawet za serię dobrą (poszedł drop).

Od postaci to nie wiem w sumie co chcesz, było nieźle.
A ecchi to żaden wyznacznik fabuły – spójrz sobie na DxD.

A Seirei jest ogólnie niezłe – przewidywania to tylko przewidywania.
Restia jest 10/10.

2/10 zamiast 1/10.
Co skłoniło Cię do podwyższenia notki o 100%?

Zresztą zasługiwało na 3/10.

I to właśnie mnie boli w seriach, które zakończyły się tam, gdzie powinny się zacząć.

To jest mylne wrażenie, bo znasz tylko 12 odcinków, a to co jest teraz, a dalsze wydarzenia w powieści, to zupełnie inne bajka.

Tak jak mówiłem – fabuła tak naprawdę w ogóle się jeszcze nie zaczęła (zekranizowano 3 tomy LN… to był tylko WSTĘP do właściwej historii)...

Ubolewam nad tym, że skończono w tym miejscu (a ciekawego materiału z powieści jest do zekranizowania całkiem sporo), bo tak naprawdę bajka dopiero się zaczyna na dobre… ale nawet ten wstąp do historii oglądało mi się bardzo dobrze.

8/10

Nope, bardzo nietrafione porównanie z tym ZnT.

A bajka ma do zaoferowania bardzo dużo, cały problem w tym, że skończyła się w momencie… w którym się tak naprawdę zaczęła.

Niesłuszny, bo Ty twierdzisz, że jest niesłuszny?
Kiepski argument, wolałbym zresztą, żebyś nie pisał w tonie „prawdy objawionej”, bo to jest po prostu słabe.

Ale ja nie powiedziałem, że krytyka jest bee.
Krytyka czepiająca się głupot jest bee, bo na takie rzeczy i tak mało kto zwraca uwagę, nie wpływają one też w żadnym stopniu na odbiór całości.
Tu nie chodzi o dopracowanie, tylko czepianie się głupot, co nie uważam za akceptowalne.

A od jakiej serii wymaga się szczegółowości?
Może jakieś detektywistyczne, bo poza tym nic nie przychodzi mi do głowy.

Jeśli oglądamy bijatykę i przy okazji po łebkach są poruszane jakieś tematy związane z fizyką, to od razu czepiamy się „niedopracowane, bo po łebkach itd”?
No jak dla mnie to nie, bo nie jest to element istotny + pewnie mało kto z potencjalnej widowni się na tym zna, więc po prostu ma to gdzieś.

W ogóle nie obchodzą mnie spadające jabłka, bo to raptem jedna scena, która nawet nie utkwi mi w pamięci.
Baa, pamiętać szczegóły z odcinka przed tygodnia?
Trudne zadanie.

Ale zapamiętać np. dobrze zrealizowaną walkę czy jakiś ważniejszy wątek?
Owszem i tego należy się trzymać.


Zresztą – nie mój cyrk, nie moje małpy.
Czepiajcie się pierdółek, skoro chcecie, ale nie przypisujcie to pod „słabą reżyserię”, bo to jest żenujące.

Chelsea.

Humorem dorównuje Gintamie, a kto wie czy jej nawet nie przebija.

Akcja z „armią miśków” przebiła nawet pogaduszki Gina i Goryla w łazience – spadłem z krzesła.

Nie miałbym nic przeciwko utrzymywaniu całej serii w tej konwencji… został mi już tylko poważny „Second Raid”, więc… no zobaczy się.

Tak czy siak Fumoffu polecam, ogólnie to lol z tego, z czego wzięła się nazwa.

9/10

I tak, i nie.
FMA też jest shounenem, a jednak to coś zupełnie innego.

Ocena może być niższa, kiedy się tego nie lubi (ale jak się nie lubi, to się nie ogląda, co nie?), jednak to nadal nie zmienia faktu, że jak na shounen produkcja bardzo się wyróżnia i wypadałoby to docenić.

HxH to nie jest Bleach.

lol
Co to za przykład niby?
Ten motyw był tak „zaskakujący” jak obietnice przedwyborcze, więc trudno to uznać za jakąkolwiek wadę.

Nie, bo malkontenctwo do mnie nie przemawia, kiedy sam nie mam zastrzeżeń.

Recap z tego, co pamiętam był aż jeden, fillery nawet jak były to widocznie mało zauważalne, bo nawet ich nie zauważyłem.

Nie, pierdółki nawet w zatrzęsieniu są nadal tylko pierdółkami i robią wrażenie tylko na krytykach filmowych i domorosłych krytykach filmowych.
Ktoś, kto ogląda bajkę tylko po to, żeby się dobrze bawić nawet nie zwraca na takie rzeczy uwagi.
Ich obecność czy brak nie wpływa na odbiór serii w żadnym stopniu.

Nie wiem czy dziki zabijały spadające jabłka, skoro to było 2 lata temu i pewnie w jednej scenie.
Nawet jeśli w serii z 99 roku nie było takiego „zatrzęsienia głupot”, to również go nie zauważyłem (co prowadzi do prostego wniosku – I couldn't care less).

Ponownie – dlaczego?
Bo większość ludzi nie jest krytykami i pierdółki mają gdzieś.
Liczy się samo prowadzenie fabuły, sceny akcji (to jednak shounen, więc muszą być dobrze poprowadzone), klimat (tu moim zdaniem zdecydowanie był, czego nie mogę powiedzieć o serii z 99), dobór ekipy (seiyuu moim zdaniem idealnie dobrani, no może z wyjątkiem jednej „babuni” z początku serii, najbardziej spodobał mi się Takamura w roli Ginga).

Następne czego się uczepisz (jeśli oglądałeś arc z robalami) – za bardzo rozwleczony.
Tu też mógłbym polemizować – trwało to długo, jednak w każdym odcinku było trochę napięcia i każdy wnosił coś nowego.
Nawet odcinki, w których pozornie nic się nie działo były bardzo emocjonujące… to trzeba umieć i jestem zdania, że Madhouse podołało wyzwaniu.

Generalnie – opinie o kiepskiej reżyserii są po prostu płytkie, kiedy całość ogląda się dobrze.
Jeśli oglądasz odcinki po kilka razy, żeby czepiać się mało znaczących bzdet, to proszę bardzo.
Wiedz jednak, że większość ludzi ma to po prostu gdzieś i to jak najbardziej zdrowe podejście.

A zaniżanie oceny za jakieś spadające jabłka, które nijak mają się do fabuły jest absurdalne… oczywiście dopóki ktoś nie jest krytykiem filmowym.

To znaczy jak?
Bo w takim wypadku między pierwszym odcinkiem, w którym go widzimy, a historią z mrówkami mijają lata świetlne, a większość ludzi to spotkanie pewnie już wtedy zapomniało / miało gdzieś.

Poza tym czepiasz się głupot tak naprawdę – niby według jakiej szkoły wszystko ma być podane na tacy już w pierwszym odcinku?

Wszystko zostało wyjaśnione później w przystępny sposób, Ty robisz tutaj bardzo dziwny błąd logiczny – oceniasz całość przez pryzmat pierwszej serii („bo tam było tak”), co jest absurdalne.

I to znaczy jakie „nieścisłości”?
Oglądałem obie serie i trudno mi tutaj wskazywać jakieś rażące różnice.
W sumie wszystkie arci oglądało mi się lepiej w nowej wersji, szczególnie ten w mieście z Kurapiką (duża tutaj zasługa Miyuki Sawashiro, której głos idealnie pasuje do tej postaci).

Tak – uważam nowe głosy postaci za zmiany na duży plus.
Szczególnie spodobał mi się głos Leorio.
Jedyny minus to głos tej „babci” na początku, ale kto by zwracał na to uwagę, skoro pojawia się w 1­‑2 scenach?

o jedynie znaczy, że jest albo za młody albo za głupi.

Trzecia opcja (i moim zdaniem najbliższa stanowi faktycznemu) – przeciętny widz nie zwraca uwagi na takie detale, nazywając to „słabą reżyserią”.

tl;dr – czepiasz się pierdółek.

Ty się akurat raczej nie masz prawa z czymkolwiek zgadzać, bo nie widziałeś więcej niż kilka odcinków.

Mnie się tam tempo, oprawa itd. podobała, a serię z 1999 również widziałem i nie widzę w niej nic specjalnego.

Na pewno nie polecałbym jej przed wersją z 2011 – szkoda czasu.