x
Tanuki.pl korzysta z plików cookie w celach prowadzenia
reklamy, statystyk i dla dostosowania wortalu do
indywidualnych potrzeb użytkowników, mogą też z nich korzystać współpracujący z nami reklamodawcy.
Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookie zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.
Szczegóły dotyczące stosowania przez wortal Tanuki.pl
plików cookie znajdziesz w
polityce prywatności.
Re: Interpretacja.
Zaś spekulacje i przemyślenia podczas seansu… Podam pewien przykład. Powstała kiedyś doskonała, aczkolwiek niezamierzona komedia o wdzięcznym tytule „Another”. Seria głupia, słaba i bardziej śmieszna niż straszna, lecz również dała sporą pożywkę do dyskusji i spekulacji. Ale czy to znaczy, że nie była ona płytka? Otóż nie. Po prostu są gatunki, które są bardziej dyskusjogenne od innych. Ale to nie implikuje tego, że nie są one na pewno płytkie.
Re: Wymierające / zapomniane gatunki
Z drugiej zaś strony klasyfikacja gatunkowa jest rzeczą mocno drugorzędną i raczej nie ma wpływu na opinię recenzenta. Plus nie należy zapominać, że recenzja to jedynie opinia autora poparta merytoryczną analizą dzieła. I tylko w takich kategoriach należy ją odbierać. Można się z nią nie zgadzać, można z nią polemizować, lecz również trzeba zaakceptować fakt, że ktoś może mieć odmienne zdanie od nas, nawet jeśli krytykuje coś, co nam osobiście się bardzo podobało. Zwłaszcza że, jak pisałem, to jedynie opinia jednej osoby, a nie jedynie słuszna ocena dzieła.
Re: Wymierające / zapomniane gatunki
Horror, fantastyka grozy – odmiana fantastyki polegająca na budowaniu świata przedstawionego na wzór rzeczywistości i praw nią rządzących po to, aby wprowadzić w jego obręb zjawiska kwestionujące te prawa i nie dające się wytłumaczyć bez odwoływania się do zjawisk nadprzyrodzonych.
W praktyce oznacza to tyle, że, jeśli w utworze mającym wywołać dreszczyk emocji, pojawiają się zjawiska niewyjaśnione bądź też fantastyczne (wampiry, duchy, prastarzy bogowie), to jest to horror. Jeżeli nie: to jest to thriller. Dlatego klasyfikacja tej serii jako horror jest jak najbardziej poprawne. No i nie zapominajmy, że granica między horrorem a thrillerem jest bardzo płynna.
Do tego tagi dla mnie stanowią jedynie obligatoryjne szufladki mające jedynie wstępnie zaklasyfikować dany utwór i same w sobie nie są żadnym wyznacznikiem dla późniejszej analizy i oceny, którą jest recenzja. Stanowią więc one wstępny zarys tego, z czym widz będzie miał do czynienia i do tego bardzo uogólniony i często nieprecyzyjny, gdyż gro serii wymyka się prostej klasyfikacji.
Re: Rozprawa
Re: pytanko
Re: pytanko
Re: pytanko
Do tego, nawet gdyby Aiz srogo sfailował, to i tak NPCe nie odczytałyby tego za fail, tylko za zaplanowane działanie, bo… cóż, są oni bezgranicznie i ślepo lojalni, co z resztą samego Aiza dobija.
Re: Budzi nadzieje
Więc te sztuczki, bez względu jakby dobre nie były, nie są w stanie ukryć braków w animacji postaci.
Re: Budzi nadzieje
Re: Budzi nadzieje
Re: Budzi nadzieje
Ufo mogę pichwalić za wiele rzeczy, jak jakość teł, ilość szczegółów i dobre zastosowanie efektów komputerowych. Ale nie za animację, bo ona stanowi najsłabszy punkt strony technicznej ich fejtowych adaptacji. To, że kamera rusza się wokół nieruchomego modelu postaci, nie zmienis faktu, że on się nie rusza, innymi słowy: nie jest zanimowany.
Re: Budzi nadzieje
Re: Budzi nadzieje
Re: Budzi nadzieje
A od kiedy zmniejszona ilość klatek i kamuflowanie braku animacji poprzez ruch kamery i efekty komputerowe to cydowna strona techniczna? XD