Tanuki-Anime

Skala to tylko zakres. Wiesz, gdzie jest początek i gdzie koniec i wiesz, że musisz wybrać liczbę mniejszą równą granicom skali. Tyle.

Bład: skala to aż zakres, który nadaje nic nieznaczącej liczbie konkretny wydźwięk (negatywny bądź pozytywny). Jak już pisałem: sama piątka nic nie znaczy, lecz w kontekście skali zaczyna ona coś oznaczać :P

Nie, nie zgadzasz się z tym, co kierowało oceniającym podczas wystawiania oceny, a nie samą oceną.

Jedno jest sprzężone z drugim.

Ale jeśli Ci powie, że w jego mniemaniu 2/10 to bardzo dobrze? Albo, ze nic nie znaczy, postawił, bo musiał? To, z czym się nie zgadzasz, to intencje autora.

Bławo: dałeś idealny przykład, gdzie mogę zgadzać się z intencjami i argumentacją autora, natomiast nie zgadzam się z wystawioną przez niego oceną, gdyż jest ona antyreklamą dla osób, które są zbyt leniwe, żeby przeczytać tekst.

Ocena ma znaczenie i to bardzo duże. Ilość gwiazdek przy recenzji to pierwsza rzecz, na którą zwróci uwagę czytelnik i może ona go zachęcić do lektury, albo sprawić, iż przejdzie obok tekstu obojętnie, bo nie chce tracić czasu na recenzję słabej serii, której i tak nie obejrzy, bo to przecież strata czasu :P

a końcu tej taktyki i tak pojawia się laser.

A ja myślałem, że gro walk wygrali za pomocą torped :O
No i bardzo słaba riposta, gdyż… czymś tego wroga trzeba pokonać :P

Sama taktyka takze była mocno pretensjonalna, a jedyny istotny i warty wzmianki pomysł to sztuczka z ukryciem się obok wraku.

Fajnie, że tak uważasz, ale nie napisałeś o tym ani słowa w recenzji, tylko skłamałeś, bo w taki sposób było łatwiej uzasadnić twój negatywny punkt widzenia.

Skala jest punktem odniesienia.
Samo 5 nic nie mówi, bo może oznaczać zarówno 5/5 jak i 5/10, lecz w oparciu o daną skalę i co się kryje za poszczególnymi jej elementami (na tanuku każda ocena ma swoją definicję i nie jest po prostu liczbą, tak samo jak na MALu).

I, jedyne, co jest tutaj obiektywne, to fakt, że wystawiłeś taką, a nie inną ocenę (bo to fakt, którego nie da się zaprzeczyć), lecz sama liczba, jako że można się z nią nie zgodzić, już obiektywna nie jest, bo wyraża ona opinię recenzenta, który kieruje się własnym zdaniem, a nie sztywnymi kryteriami :P

Sorka, ale… takich głupot, to ja juz dawno nie czytałem.
Ocena, jako wyznacznik czyjeś opinii, jest w pełni subiektywna.
Jeżeli chcesz mówić o obiektywnej ocenie, to tylko w oparciu o sztywne i niepodlegające dyskusji kryteria, a nie w oparciu o subiektywną analizę.

Oj, Prog, ja lubię tandetne filmy, bo są tandetne, więc rozumiem taki punkt widzenia xD

To w końcu ocena jest subiektywna czy nie jest subiektywna? Bo raz piszesz tak, a raz tak :P

Ok, pomogę ci: brakuje ci w słowniku słowa rzetelność, które próbujesz opisać jakimś dziwnym, pokrętnym i niekomunikatywnym tokiem rozumowania.

No, ale nie masz prawa tego stwierdzenia używać, gdyż po pobieżnym przejrzeniu twojej recenzji znalazłem parę przykładów zakłamywania faktów, aby uzasadnić niższą ocenę:
„potyczki z nimi sprowadzają się albo do masakrowania klasycznych okrętów wojennych ludzkości, albo do licytacji, kto ma większy laser”
Co mija się z prawdą, gdyż w większość start to załoga I­‑401 dysponowała zdecydowaną mniejszą siłą ognia od przeciwników, a bitwy wygrywali dzięki taktyce, a nie mocą lasera.

A naprawdę nie chce mi się czytać, jak próbujesz bronić błędów merytorycznych w swoim tekście, dlatego też nie wchodziłem w dyskusję na tenat samej serii.

Ale ciągle z gustem :P

A mnie by to nie zdziwiło. Duża część fandomu nie wychodzi poza mainstream i nie ogląda zbyt dużej ilości serii :P

Zwłaszcza że ~33% osób z tych 65 oceniło Arpeggio na 8/10 lub więcej :P

„TWOIM ZDANIEM” – aha… tyle że twoje zdanie jest bezpośrednio powiązane z twoim gustem :P

Aha, czyli subiektywnie uzasadniona ocena jest obiektywna.
[link]

A, chodzi o te jedno zdanie. Wybacz, patrzę po avach, a nie po nickach :P
Wypadałoby coś napisać od siebie, żeby wejść na wyższy poziom wtajemniczenia:
Podobał mi się koncept ewolucji jednostek z Fleet of Fog z broni do istot obdarzonych świadomością a w konsekwencji emocjami :P
Jestem taki opiniotwórczy, wow :P

No spoko, tylko że odpowiedziałeś na mój komentarz, więc odebrałem to jako wypowiedzieć skierowaną do mnie :P
Rozumiem jednak, że przy takiej ilości bezsensownych (tak, jestem pełen podziwu dla siebie, dla Slovy i moderacji, że nikt jeszcze nie ma ochoty zabić ogniem całej tej dyskusji, która swój cel straciła dawno temu, lub w ogóle go nie miała) komentarzy P:

Pominąłeś jeden istotny szczegół: ja tu nie przyszedłem rozmawiać o anime, co zasygnalizowałem już wiele komentarzy temu, tylko o liczbach zarzuconych przez Slovę :P

To, że gdzieś indzie napisałeś (tutaj nie widze twoich komentarzy), to mnie nie interesuje :P

Slova… przecież każdy pisze w swoim imieniu :P

Powiedziała to osoba, która nie napisała ani słowa na temat tej serii :P

Ale czy ktoś tutaj chce, żeby ktoś komuś zawierzył? Po prostu parę osób wyraziło swoją opinie, a ty zacząłeś drążyć temat, mimo że druga strona jest średnio zainteresowana dyskusją. I tyle :3

Btw: ciekawe, czy ta cała, nie mająca większego sensu dyskusja zasłuży sobie na znalezienie się w „Burzy w szklance wody” przy kolejnym, miesięcznym podsumowaniu? xD

A ja myslałem, że o licznych :P
Ok, ale do rzecz:
-> Slova użył małych procentów, żeby uwypuklić pewną tezę,
-> zwróciłem uwagę, że są to liczby bez pokrycia w rzeczywistości lub niemożliwe do zweryfikacji.

O czym tu można dyskutować?

Nie chce mi się i od początku mi się nie chciało :3
A gdy mi się zachce, to po prostu napiszę alta (co byś mi i tak prędzej czy później zaproponował) i tyle :P

Tak dobrym, że aż dobrym :P

Nie, jest bardzo dobrym przenicznym, jednakże na tej półce nie ma ani jednego porządnego koźlaka :P

Dla mnie? Musi być wysoko jakościowym Koźlakiem :P

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie :P
No, chyba że nagle zacząłeś wierzyć w coś takiego, jak obiektywna ocena anime :P