Tanuki-Anime

Przeijanie to oszukiwanie! Takimi serialami trzeba się delektować i chłonąć każdy badziewny i bezsensowny dialog :v

Gadanie to nie problem, kiedy ma sens. A tutaj nie ma. Chociaż trzeci odcinek już trochę lepszy, bo przynajmniej coś ruszyło do przodu.

Drugi odcinek nie rozwijał moich obaw na temat tej serii. Wręcz przeciwnie: jeszcze bardziej je spotęgował. Proszę mnie jednak źle nie zrozumieć. Nadal mi się to bardzo podoba, lecz dostrzegam możliwość wystąpienia najczarniejszego scenariusza, czyli że seria będzie aż nazbyt poważna i dramatyczna, co, przy jej settingu,nie musi być udanym zabiegiem. No nic, to projekt oryginalny, więc pozostaje tylko liczyć na to, że twórcy nie zapisują tego anime zbyt dużymi ambicjami.

Mówimy o tej lepszej Char.

Ja to już wiedziałem, zanim zacząłem to oglądać.

Tu się zgadzam, że wady nie czynią jeszcze tego nieoglądalnym, ale nie wiem jeszcze, jak długo.

Nic to, pomęczę jeszcze tę serię i się przekonam, czy jest dla niej jakieś światełko w tunelu, czy będzie ona konsekwentnie zjeżdżała po równi pochyłej. Cóż, taki scenariusz jest bardzo prawdopodobny, ale nie będę bawić się w proroka i sam się przekonam.

Wiesz… Char to zupełnie inna liga niż Emile i nawet nie ma co porównywać tych dwóch postaci.

Ten problem swiata przedstawionego w Re:Zero jest czescia wiekszego problemu, ktory ma ta seria – historii po prostu brakuje wstepu.

Tak. I dlatego też brak jakiegokolwiek infa mnie bardzo niepokoi, bo wszystko wskazuje na to, że prowadzenie tej serii będzie bardzo kulało i z biegiem czasu ilość błędów w narracji będzie narastać.

Czas jeszcze Re:Zero ma. Jednakze produkcje fantasy, ktorych swiat sie wyroznia, wykorzystuja te pierwsze odcinki/rozdzialy/minuty na przedstawienie jego najciekawszych elementow.

Dokładnie: jak ktoś ma pomysł na świat, to chce w niego wprowadzić czytelnika/widza jak najszybciej. Może nie od razu wszystkie szczegóły, ale dać mu ogólny zarys tego, co wymyślił i zachęcić go dalszego poznawania bardzo ważnego elementu swojego dzieła. Natomiast Re:Zero wygląda na serię po prostu w konwencji fantasy, gdzie autor nie poświęcił zbyt dużo czasu na kreację świata przedstawionego, w czym mnie utwierdza mnogość ras i istot.

Przecież wiesz, że to niemożliwe, więc po co się starać?

Gorzej niż pierwsze wydanie Nichijou? O_o

Cięzko było oczekiwać, że to nie będzie aż tak złe, skoro autor sam nie ukrywa, że kopiuje Infinite Stratosa, a powodem, dla którego to napisał, był fakt, że Charlotte nie była główną bohaterką.

Tutaj polemizowałbym: w GaruPanie wszystkie, poza główną bohaterką, dopiero zaczynały przygodę z czołgami. I było to pokazane. Natomiast w Hai­‑Furu twórcy ewidentnie nam sugerują, że dziewczęta są już na pewnym etapie edukacji, bo już te okręty ogarniają (tak jak Miporin ogarniał czołgi).

No i w większości przypadków szkoda strzępić języka. Wiem jaki typ osoby uwielbia Higurashi ponad zycie i uważa, że Elfen Lied to cudowny głęboki dramat psychologiczny.

Taa… jest to bardzo specyficzna grupa fanów, z któą najlepiej po prostu nie dyskutować. No, chyba że chce się ich potrollować, to wtedy można.

Zawsze mnie rozwalało, że najwięcej protestujących jest zawsze wśród obrońców tytułu w stosunku do negatywnego komentarza.

Ej, przecież to normalna kolej rzeczy i nie ma nic tutaj dziwnego.

„To najlepsze anime jakie jest w sezonie, bo ma statki”

A nie jest to prawda? xD Chociaż… fakt, zdanie powinno brzmieć: „To najlepsze anime jakie jest w sezonie, bo ma statki i słodkie dziewczynki” :3

Nie chodzi tylko o przekazywanie genu negatywnego, lecz o jednolity genotyp w danej grupie, co czyni ją bardziej podatną na pasożyty, bakterie i wirusy.
Ale muszę się zgodzić: okazjonalny związek kazirodczy nie da w efekcie upośledzonego potomka. Problemem jest natomiast kultywowanie kazirodztwa w obrębie pewnej grupy (na przykłąd wspomniane przeze mnie dynastie faraonów w Starożytnym Egipcie), które na dłuższą metę pociąga już za sobą negatywne skutki tego procederu.

Też żałuję, że aż tak mało osób zdecydowało się bronić przede mną Re:Zero, zwłaszcza że postawiłem tej serii konkretne zarzuty.
No, ale tak właśnie działą internet: gdy się spotyka merytoryczne argumenty, to jest mniej chętnych do obrony serii niż w sytuacji, gdy ktoś nie obroni swojego krytycznego stanowiska.

Btw. ale ty wiesz, że uznanie kazirodztwa za patologię tak naprawdę nie ma utwierdzenia biologicznego? Btw. ale ty wiesz, że uznanie kazirodztwa za patologię tak naprawdę nie ma utwierdzenia biologicznego?

Poczytaj o hodowli bananów i jej problemach związanych ze zbyt jednolitym genotypem. Zalecam również zapoznanie się z historią rodzin królewskich w Egipcie, gdzie kazirodztwo było uważane za dużo lepsze rozwiązanie niż wydawanie księżniczek za osoby niespokrewnione z faraonem.

„Postaci w ogóle nie maja chemii miedzy sobą, główna bohaterka to typowa idiotka, fabuła pędzi na złamanie karku i jest całkowicie oderwana od rzeczywistości, a także jest duża szansa, że sceny dramatyczne całkowicie pogrążą serie. Poza okrętami wojennym seria nie reprezentuje sobą praktycznie nic. Anime jest słabe”.

Z miłą chęcią przeczytałbym taką argumentację. Miałbym się do czego odnieść i stanąć w obronie serii. A jak ktoś krytykuje założenia… to co ja mogę napisać? Że seria nie jest dla niego i tyle? Dlatego wolę, jak ktoś nie ma problemów z założeniami, lecz ocenia ich realizację inaczej niż ja. Wtedy można ciekawie podyskutować i powymieniać opinię, chyba że trafi się na osobę, która nie używa argumentów, tylko suchych stwierdzeń pokroju: „SAO super anime, a ty się nie znasz!”.

Jeżeli seria zawierałaby motyw, który mi ewidetnie przeszkadza, to zakończyłbym z nią przygodę.

Wiesz… Ja dopiero w połowie pierwszego odcinka zdałem sobie sprawę, że Emile aspiruje do bycia chłopcem :v
No i nikt nie obiecywał, że to będzie dobre. Bo nie będzie. Od samego początku widać, że to crap i odmóżdżacz. I nic więcej.

A widzisz – dla mnie to wyraźny sygnał od twórców, żeby nie odbierać tej serii zbyt poważnie, jak i jako element konwencji, a nie jej realizację.

Wiesz… ja nie mam z tym najmniejszego problemu, bo najzwyczajniej w świecie nie sięgam bo dzieła, które zawierają odrzucające mnie motywy. Dlatego też unikam jak ognia serii dystopicznych i postapo, bo te motywy mi wyjątkowo nie siedzą.

A co do mojej noty: pudło. Wystawiłem dziewięć, bo miałem wielki fun z oglądania. Oceniłem realizację założeń i poziom rozrywki, jaką mi seria dostarczyła. Za to dałem dużo niższą notę KanColle, czyli serię, która też łączy słodkie dziewczynki z militariami, bo jakość tej serii pozostawiała wiele do życzenia. Innymi słowy: subiektywnie oceniam realizację założeń, a nie same założenia.

No i ja jestem zwolennikiem postawy „nie lubisz, nie oglądaj” i stosuję ją osobiście. Dlaczego? Bo po co marnować czas na serię, która nie dostarcza nam rozrywki. Mija się to z celem. Lepiej te parę godzin spożytkowac na to, co się lubi. Chociaż z drugiej strony… nie uważam, żeby fani danej produkcji mieli prawo zamknąć komuś usta takim argumentem, bo ośmielił skrytykować się ich ulubioną bajeczkę. Dlatego też sam tak nikomu nie piszę, tylko sięgam po argumenty merytoryczne.

No i masz rację: oceny są tylko poglądowe i same z siebie nic nie znaczą. Dużo ważniejsze dla mnie jest to, kto je wystawia i jaka jest ich argumentacja. Dlatego też Twoje „3” i stojące za nim argumenty nie zniechęcą mnie do tytułu, bo od razu widzę, że krytykujesz element, który mnie osobiście zachęcił do oglądania tej serii.

Chętnie poznam przykłady, które nie są jednostkowe.

Tylko, że ty już opisałeś takie przypadki stwierdzeniem o „zdrowiu psychicznym”. Gdyż osoba, która traci rozeznanie między fikcją, a rzeczywistością nie jest zdrowa psychicznie. Niektórzy jednak stosują tutaj uproszczony tok rozumowania, że winne były gry. Natomiast pomijają bardzo istotny fakt, że gry były pośrednim powodem, a sedno problemu leżało w umyśle człowieka.

Widzisz, podstawowa różnica między nami jest taka, że ja nie staram się stwarzać pozorów, że duskusja ze mną do czegokolwiek doprowadzi – dla mnie sednem dyskusji w internecie jest dyskutowanie.

Tutaj poniekąd się zgadzam. Chociaż nie do końca. Czasem się trafi osoba, która wcześniej nie zwróciła uwagi na parę szczegółów i faktów, i można sensowną argumentacja wpłynąć na jej poglądy. W dodatku dyskusja jest dobrym źródłem informacji dla czytajacyh ją osób, gdyż pozwala zobaczyć dwa odmienne punkty widzenia i argumenty obydwu stron. No, ale jeśli ktoś za cel dyskusji postawi sobie na cel przekonanie drugiej strony do swoich racji… oh, well… chyba wtedy nigdy bym ci nie odpisywał, bo wiedziałbym, że to nie ma najmniejszego sensu, bo, podobnie jak ja, twardo bronisz swojego stanowiska i nie masz zwyczaju go zmieniać :P