Tanuki-Anime

Och, naprawdę?
Serio, ale pisanie takich rewelacji przy serii czysto rozrywkowej można porównać do głębokich przemyśleć Paulo Coelho :P

Aha, czyli seria skierowana do starszego widza musi być automatycznie poważna, bo tego oczekuje starszy widz. Takie wnioski mogę wysnuć z tego posta, a co jest kompletną bzdurą. Druga sprawa: target seinenów to przede wszystkim starsza młodzież (licealiści, studenci…), a to nie jest równoznaczne z dorosłą publicznością :P
A tak swoją drogą wiele seinenów jest adresowanych do otaku, a ta grupa docelowa ma… specyficzne gusta, które możesz poznac oglądając takie dzieła jak Moetan :P

Dokładnie! Dlaczego takie dzieła jak Yosuga no Sora nie mają takiego budżetu?

Tak, bo istnieje tylko jedna „rolniczy” tytuł w Japonii :P

To jest J.C. Staff, oni po prostu mają problem ze zrobieniem dobrego anime :P

Biorąc jak zróżnicowana może być opinia innych, to recenzja powinna wyglądać tak:
„Seria jest genialna, ale w sumie kiepska. Powiedziałbym, że średnia, ale też fatalna, lecz również dobra.”

No, ale rozumiem: ci inni to konkretna osoba używająca właśnie tego argumentu, która chciałaby, żeby jego opinia pokrywała się z opinią recenzenta, ale nie zawsze tak jest :P

To co? Zakładamy grupę fansuberską? xD

Nie wiem, nie znam japońskiego :9

Eee… czyli według ciebie znajomość tasiemców wyklucza dobrą zabawę przy oglądaniu komedii? Nie, na prawdę nie wiem, jak mam to skomentować.

Pozostaje jeszcze kwestia tego, czy w oryginale został użyty wulgaryzm, czy też nie :P
Bo jeżeli tak: tłumacz postąpił właściwie używając go w przekładzie.
A jeżeli nie: użycie wulgaryzmu było nieuzasadnione, a tłumacz ma najwyraźniej zbyt ubogie słownictwo, aby znaleźć łagodniejsze odpowiedniki.

Chociaż ja stawiam na drugą opcję, zwłaszcza że, z tego co piszesz, to nie jest pojedyńczy przypadek :P

Bardziej to wygląda na kpiny z cenzury, a nie na parodię haremu :P

Nie, to nadal nie ma związku subiektywizmem i obiektywizmem, gdyż ocena sama w sobie jest rzeczą całkowicie subiektywną.
Oczywiście recenzent może przełożyć opinię innych ponad swoją, ale nie świadczy to o obiektywizmie, tylko o konformizmie.

To, o czym piszesz to rzetelność, a nie subiektywizm/obiektywizm :P

Było to już wałkowane tysiące razy: recenzja z założenia jest tekstem subiektywnym :P

Oj, nie musisz mi takich rzeczy tłumaczyć, bo sam przyznałem, że jakakolwiek dyskusja z osobami narzekającymi na tę recenzję mija się z celem, bo:

tutaj w komentarzach widzę głównie argumenty typu „Nie znasz się ty, znam się ja.”, więc jakakolwiek inna polemika nie wchodzi tutaj w grę :P

Tylko czasem zdarzają się osoby, które całą recenzję przeczytały, ich argumenty są rzeczowe, a mimo wszystko jedyną odpowiedzią, jaką dostają, jest „jak się coś nie podoba, to napisz własną recenzję”. No i wyraźnie zaznaczyłem, że chodzi mi o merytoryczną dyskusję, a nie przezywanie na recenzję/recenzenta :P

No właśnie, tylko niektórzy są zbyt leniwi, żeby samemu się za to zabrać i wolą krytykować tych, co to robią, bo tak łatwiej :P
Zwłaszcza że do pisania recenzji nie potrzeba mieć jakiegoś wielkiego talentu :P

Dyskutować z autorem też może każdy, bo po coś się komentarze do recenzji :P
Tylko żeby ta dyskusja była merytoryczna, a nie „autor się nie zna, seria 11/10” :P

No tak, łatwiej jest, żeby zrobił to ktoś za ciebie.

Nie no… zazwyczaj mnie skręca, że wszelkie próby merytorycznej dyskusji z recenzentem są kwitowane kwestią „jak się nie podoba, to napisz własną recenzję.”, ale w tutaj w komentarzach widzę głównie argumenty typu „Nie znasz się ty, znam się ja.”, więc jakakolwiek inna polemika nie wchodzi tutaj w grę :P

O, recenzja zachęciła mnie do nadrobienia tego czegoś.
Mam tylko nadzieję, że się nie rozczaruję i dostanę serię idealną do wykręcania wnętrzności zwanego również katowaniem się crapem :D

Jeżeli chcesz coś przyzwoitego z Touhou, to polecam Memories of Phantasm, które stoi na wyższym poziomie :P

No cóż… to tylko fanwork :P

Z prostego powodu: jest to recenzja kontynuacji, a nie osobny byt, do którego można podejść bez znajomości pierwowzoru, a założenia fabularne nie uległy zmianie. Zmienił się tylko poziom ich realizacji :P

Oczywiście, mógłbym napisać tekst pod kątem czytelnika, który nie miał do czynienia z tą serią, jednak wyszedłem z założenia, iż takowy czytelnik jednym kliknięciem myszki może przejść do recenzji pierwszego sezonu. Chyba że ktoś lubi zaczynać od środka oczekując, że ktoś mu streści to, co było wcześniej.

Bo to anime nieprzeciętne, które zgrabnie łączy ze sobą wiele elementów, a wszystko ma sens i tworzy spójną całość nie będąc przy tym zwykłym efekciarstwem dla efekciarstwa.
Aha: Koto jest pro, jedna z fajniejszych ról Rie Kugimiyi w ostanim czasie :P

Rozumiem, można nie tolerować jakiegoś tytułu, ale nazywanie go „ścierwem” jest już lekką przesadą.

Nie, jest to hiperbola użyta jak najbardziej z premedytacją.

Krócej mówiąc, nie zaszkodzi zachować trochę kultury i szanować fanów tego anime.

A gdzie ja ich obrażam? Pokaż mi palcem, bo nie napisałem na ich temat ani słowa :P Chyba że uważasz wytykanie braku argumentów merytorycznych za przejaw grubiaństwa i braku kultury osobistej.

Zupełnie nie rozumiem jak możesz cokolwiek pisać o obiektywizmie, skoro najwidoczniej to TY nie znasz znaczenia słowa „obiektywizm” co idealnie obrazuje twój bardzo kulturalny komentarz.

Eee… ale mój komentarz z założenia miał mieć pejoratywny wydźwięk i nawet nie starałem się być obiektywny :P

Następnym razem nie pisz tam gdzie twoja nazbyt negatywna opinia nikogo nie interesuje

Twój komentarz pokazuje mi coś zgoła innego, gdyż nie potrafiłeś przejść obok mojej wypowiedzi obojętnie :P I, z całym szacunkiem, nie jesteś osobą, która będzie mi mówiła, gdzie mam pisać a gdzie nie :P